Moana
Directed by Thomas Kail · Catherine Laga'aia, Dwayne Johnson, Rena Owen
Musical Adventure · 2026-07-10
“Le trailer a reçu soixante-quatorze pour cent de pouces vers le bas, Disney a refusé de rien changer, et a ensuite perdu bien plus de cent millions de dollars en découvrant qu'Internet avait raison.”

En mars, le trailer est arrivé et a accumulé cent quarante-neuf mille pouces vers le bas contre cinquante-trois mille pouces vers le haut, environ soixante-quatorze pour cent de pouces vers le bas, avec les plaintes portant sur Dwayne Johnson portant une perruque bouclée et des effets visuels qui semblaient délavés et synthétiques. Disney a regardé ces données, a refusé de faire des changements créatifs, et a sorti le film exactement comme prévu. Il a ouvert à quarante-trois millions de dollars au pays contre la propre projection de Disney de soixante à soixante-cinq millions, sur un budget de deux cent cinquante millions de dollars plus environ cent vingt millions en marketing. Deadline projette une perte de cent à cent vingt-cinq millions de dollars. Le public vous l'a dit en mars. Vous aviez quatre mois.
Trente et un pour cent sur Rotten Tomatoes sur cent quatre-vingt-trois critiques fait de ceci le plus mal noté de tous les remakes en direct de Disney, ce qui est un domaine compétitif. Alissa Wilkinson dans le New York Times a simplement demandé pourquoi, et quel était le but, et a conclu que cela pourrait être le pire d'entre eux. The Guardian lui a donné deux étoiles et l'a appelé un contenu superflu et monétisable. The A.V. Club a dit sans âme et CG par les chiffres. Rolling Stone a dit à un pas du bruit d'IA. The Telegraph a dit que cela aurait pu être fait par un prompt ChatGPT. Quand six médias indépendants ont recours au mot artificiel, ce n'est pas un avis brûlant, c'est un diagnostic.
Le problème de Dwayne Johnson mérite son propre paragraphe car c'est tellement étrange. Deadline a décrit son Maui comme bizarrement catatonique, comme s'il avait laissé son charme considérable habituel derrière dans la cabine de doublage. The Guardian a dit qu'il était en pilotage automatique, comme un logiciel. C'est un homme dont toute la carrière est construite sur le fait d'être l'être humain le plus présent dans n'importe quelle pièce, jouant un personnage qu'il avait déjà joué, et générant d'une manière ou d'une autre moins d'énergie dans un corps que dans une voix uniquement. La perruque est la blague, mais la performance est l'échec réel.
- 01
Catherine Laga'aia est véritablement excellente et est louée dans presque chaque critique, y compris les hostiles. Deadline l'a appelée la seule véritable source de vie du film.
- 02
Les chansons survivent. Elles étaient inaméliorables d'entrée et le film a le bon sens de ne pas essayer.
- 03
Rena Owen en tant que Gramma Tala apporte un vrai poids et est systématiquement mise en avant comme un point fort.
- 04
Le public l'a aimé beaucoup plus que les critiques: un A moins CinemaScore et quatre-vingt-neuf pour cent de score d'audience Rotten Tomatoes, donc les familles qui partaient n'étaient pas misérables.
- 01
Les effets visuels semblent synthétiques et délavés, exactement comme l'a prédit la réaction au trailer, et l'océan a moins de personnalité qu'il ne l'avait dans l'animation.
- 02
Dwayne Johnson donne un Maui étrangement plat et peu énergique, décrit par deux médias distincts comme catatonique et en pilotage automatique.
- 03
Il n'y a aucune raison d'exister. Plusieurs critiques utilisent le mot inutile, et le film ne répond jamais à ce qu'une version en direct ajoute.
- 04
Metacritic s'élève à quarante-deux avec un score utilisateur de trois point un, qui contredit fortement le chiffre de quatre-vingt-neuf pour cent du public Rotten Tomatoes et suggère que la bonne volonté est plus fine que ce que le week-end d'ouverture impliquait.
Les familles avec de jeunes enfants qui veulent les chansons sur grand écran et qui n'auditeront pas la qualité du rendu, et n'importe qui qui veut regarder Catherine Laga'aia s'annoncer comme une véritable star.
N'importe qui qui a aimé le film de deux mille seize, n'importe qui allergique aux remakes qui existent pour le grand livre plutôt que l'histoire, et n'importe qui qui était déjà agacé par le trailer, car le film fini ne changera pas d'avis.
C'est la chose la plus rare du marketing moderne: une campagne qui a prédit avec précision ses propres critiques et a été ignorée. Le trailer a été écrasé en mars avec un ratio de pouces vers le bas de soixante-quatorze pour cent, les plaintes spécifiques étaient la perruque et les effets visuels d'apparence artificielle, et les deux plaintes apparaissent presque mot pour mot dans les critiques professionnelles quatre mois plus tard. Disney a refusé de faire des changements créatifs et Thomas Kail répond depuis à des questions sur les fonctionnalités de conception manquantes de Maui après les faits. Vous aviez le groupe de discussion du siècle, gratuitement, en public, et vous l'aviez classé sous les haters. Une perte de cent millions de dollars est une façon coûteuse de prouver que la section commentaires faisait mieux votre travail que vous.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.