Kraken (2026)
Directed by Pål Øie
Sara Khorami, Mikkel Bratt Silset, Ingvild Holthe Bygdnes
“La Norvège a dépensé cinq millions d'euros pour cacher un monstre dans un fjord pendant cent minutes et a réussi à en faire votre problème.”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
The Review
Soyons honnêtes sur ce que vous avez fabriqué ici. Vous avez pris l'une des créatures mythologiques les plus spectaculaires de tout le folklore humain, un léviathan tentaculaire capable d'engloutir des navires entiers, et vous avez décidé que la meilleure façon de lui rendre hommage était de le garder hors champ. Les critiques comparent littéralement votre film de monstre à un film de requin. Un film de requin. Les Dents de la mer avait l'excuse d'un requin mécanique en panne. Vous, vous aviez cinq millions d'euros et tout l'océan norvégien. Pas besoin de preuves. Vous les avez fournies vous-même.
Le film débarque aux États-Unis via Samuel Goldwyn Films le 12 juin 2026, en salles sélectionnées et en numérique simultanément, ce qui est l'équivalent en distribution d'un haussement d'épaules. Votre score TMDB est à 5.8, ce qui est l'équivalent cinématographique d'un trophée de participation. Les critiques sont partagés entre 'plutôt ennuyeux' et 'honnête film de créature', et cet écart est paradoxalement ce qu'il y a de plus palpitant dans le cycle marketing. Vous avez tourné à Tromsø, Göteborg et Bruxelles, ce qui est un circuit de festivals respectable, mais à un moment donné le fjord a appelé et il voulait récupérer son suspense.
Voilà la chose cependant, et oui il y a bien une chose: les fondations sont sincèrement bonnes. Une biologiste marine envoyée dans une ferme piscicole sur le Sognefjord, écrite par trois femmes dont Vilde Eide, Kjersti Helen Rasmussen et Natasha Arthur, avec Sara Khorami pour tout ancrer. Le savoir-faire est là. L'atmosphère est clairement là. Ce n'est pas un désastre. C'est un slow burn qui oublie de finir par brûler. Corrigez le rythme, montrez la bête une fois avec conviction, et vous avez une entrée de genre solide qui mérite ses comparaisons avec les films Troll. En l'état, vous méritez un 5.8 et un silence norvégien poli.
What It Nails
- +Le décor du Sognefjord fait un vrai travail atmosphérique. Eau froide, ferme piscicole isolée, effroi rampant. La Norvège fait le gros du travail que votre scénario refuse parfois de faire.
- +Sara Khorami dans le rôle de la biologiste marine Johanne Berge est un véritable point d'ancrage. Choisir une scientifique comme protagoniste plutôt qu'une touriste qui hurle est un choix qui respecte réellement le public.
- +Trois femmes co-écrivant un scénario de monstre-horreur dans un genre historiquement dominé par des hommes qui pensent que 'personnage féminin' signifie 'première victime'. C'est discrètement une grande affaire et le scénario démontre une compétence structurelle.
- +L'approche de la retenue comme suspense fonctionne par séquences. Quand le film s'engage dans la philosophie du 'ce qu'on ne peut pas voir est le plus effrayant', il crée une vraie inquiétude. Certains de ces moments sont bons. Légitimement bons.
What It Botches
- -Vous avez intitulé le film KRAKEN et ensuite caché le Kraken. Le titre est une promesse. Un 5.8 sur TMDB, c'est le public qui vous dit qu'il a remarqué que vous l'avez brisée.
- -Une durée de cent minutes avec une créature qui reste largement hors champ et des critiques qui la qualifient de 'plutôt ennuyeuse' signifie que votre rythme a un problème structurel, pas stylistique. Le suspense exige de l'escalade. L'ennui exige une sieste.
- -Une sortie simultanée en salles et en numérique chez Samuel Goldwyn Films signale une confiance zéro dans les jambes commerciales en salle. Vous avez fabriqué un spectacle grand format dans les fjords et vous l'avez immédiatement confié aux spectateurs sur laptop qui mangent des céréales à minuit.
- -Le directeur de la photographie Sjur Aarthun a co-écrit l'histoire originale ET monté le film. C'est beaucoup de contrôle créatif concentré dans une seule personne avec une caméra. Parfois, celui qui filme le film tombe trop amoureux des plans pour les couper. Cent minutes suggèrent que personne n'a dit 'resserrez ça'.
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Who It's For
Les fans d'horreur patients qui préfèrent l'atmosphère scandinave et l'angoisse à combustion lente aux jump scares, et qui ont déjà vu les films Troll deux fois et ont besoin d'occuper leurs mains.
Who Should Skip
Quiconque voit le mot Kraken et s'attend à un seul plan satisfaisant d'un tentacule de la taille d'un paquebot de croisière plaidant sa cause pour exister.
Marketing Roast
Votre marketing a regardé une créature marine mythologique capable de mettre fin à des civilisations et a dit: vibes douillettes de fjord. La bande-annonce s'appuie sur la brume, les chuchotements et des ondulations d'eau menaçantes, ce qui est magnifique et ne dit absolument rien au public potentiel sur pourquoi il devrait quitter son canapé pour une sortie en salles sélectionnées. Vous êtes en concurrence avec tous les services de streaming de la planète et votre argument de vente c'est 'venez regarder la Norvège être brumeuse.' Samuel Goldwyn Films a fait ce qu'il a pu, mais quand votre principal argument de vente dans la campagne est 'du pays qui a fait Troll', vous êtes essentiellement en train de dire 'on a essayé de faire ce que cet autre truc a fait.' Mettez Khorami en avant. Mettez le Sognefjord qui a l'air vraiment terrifiant en avant. Mettez en avant n'importe quoi qui ne soit pas de la crédibilité empruntée à un algorithme Netflix.
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.