Korišćenje piratskog materijala kao trening podataka
Kako si došao do knjiga važno je koliko i šta si s njima uradio. Piratska biblioteka nije cevovod podataka.
Ovo nije pravni savet. Sali ismeva ponasanja i slucajeve upotrebe uopsteno, nikada tvoju konkretnu situaciju, i nista ovde ne zamenjuje pravog advokata. Slucajevi su stvarni; sta ces s njima da uradis, stvar je izmedu tebe i nekoga ovlascenog da ti to kaze.
Pribavljaš trening podatke iz piratskih kopija knjiga ili drugih dela, čak i ako bi sam metod treniranja mogao da bude branjiv.
Bartz v. Anthropic
No. 3:24-cv-05417 (N.D. Cal.), settlement 2025 · US (N.D. California)
Autori su tužili zbog treniranja na njihovim knjigama, uključujući piratske kopije. Sud je presudio da treniranje na zakonito pribavljenim knjigama može biti poštena upotreba, ali da piratske kopije nisu.
Anthropic se nagodio za otprilike 1,5 milijardu dolara, najveću američku nagodbu po autorskom pravu te vrste. Pouka je da je način na koji pribavljaš trening podatke presudan.
Sud je utvrdio da treniranje na zakonito pribavljenim knjigama može biti poštena upotreba, ali korišćenje piratskih kopija nije. Firma se potom nagodila za iznos koji se navodi oko 1,5 milijarde dolara, najveću nagodbu po autorskom pravu te vrste. Metod treniranja nije bio kobna mana. Lanac snabdevanja jeste.
Ovo je deo koji timovi preskoče kad jure: poreklo podataka. Branjiva tehnika izgrađena na nebranjivom izvoru se ruši u trenutku kad neko pita odakle su fajlovi došli.
“Metod je možda i preživeo. Torent nije, i povukao je 1,5 milijardu dolara sa sobom.”
- 01Pribavljaj trening podatke legitimno. Poreklo je sad pravno pitanje prvog reda, a ne fusnota.
- 02Vodi evidenciju odakle je svaki skup podataka došao i koja prava na njega imaš.
- 03Tretiraj piratski izvor kao diskvalifikujući, čak i ako je ostatak tvog cevovoda čist.
Nije pravni savet. Opsti komentar na slucaj upotrebe, ne na tvoju situaciju. Razgovaraj sa pravim advokatom pre nego sto nesto preduzmes.