Oslanjanje na AI rezultat o stvarnoj, imenovanoj osobi
Kad model izmisli zločin i zakači ime stvarne osobe za njega, to nije kvar. Po zakonu o podacima to je povreda tačnosti.
Ovo nije pravni savet. Sali ismeva ponasanja i slucajeve upotrebe uopsteno, nikada tvoju konkretnu situaciju, i nista ovde ne zamenjuje pravog advokata. Slucajevi su stvarni; sta ces s njima da uradis, stvar je izmedu tebe i nekoga ovlascenog da ti to kaze.
Tretiraš samouverene izjave AI-a o imenovanom pojedincu kao činjenicu, ili ih objavljuješ.
noyb v. OpenAI (Holmen complaint)
Complaint filed Mar. 2025 (Danish DPA) · EU (data protection complaint)
ChatGPT je lažno rekao Norvežaninu da je ubio dvojicu svojih sinova i odslužio 21 godinu, izmešano sa istinitim ličnim detaljima.
U postupku pred telima za zaštitu podataka, uz navode o kršenju GDPR obaveza tačnosti i prava na ispravku. Citiraj kao nerešeno.
Model je jednom rekao stvarnom čoveku da je ubio sopstvenu decu i odslužio decenije u zatvoru, izmešano sa istinitim detaljima poput njegovog stvarnog rodnog grada i porodice. Po zakonu EU o podacima ovo nije samo kleveta. To je problem tačnosti podataka, a nemogućnost ispravke ili brisanja te neistine sama po sebi je povreda prava na ispravku.
Ova oblast se još rešava, što i jeste poenta. Obaveze tačnosti i ispravke vežu se za izjave AI-a o ljudima isto kao što se vežu za zapis u bazi podataka, a "model je tako rekao" ih ne oslobađa.
“Pogodio mu je rodni grad a celu kriminalnu prošlost izmislio, što je nekako gore nego da je sve pogrešio.”
- 01Nikad ne objavljuj niti postupaj po AI tvrdnjama o konkretnoj osobi bez nezavisne potvrde iz stvarnog izvora.
- 02Izgradi put za ispravku. Ako tvoj sistem iznosi činjenice o ljudima, ljudima treba način da ih isprave.
- 03Tretiraj samouverene detalje o imenovanom pojedincu kao rezultat najvišeg rizika koji model može da proizvede.
Nije pravni savet. Opsti komentar na slucaj upotrebe, ne na tvoju situaciju. Razgovaraj sa pravim advokatom pre nego sto nesto preduzmes.