AI로 리서치 방향을 브레인스토밍하되, 단어 하나하나를 검증하는 것
AI는 검색을 시작하기 좋은 자리다. 검색을 끝내기엔 치명적인 자리다.
이것은 법률 자문이 아닙니다. 샐리는 특정한 당신의 상황이 아니라 일반적인 행동과 사용 사례를 비꼬며, 여기 있는 어떤 것도 진짜 변호사를 대신하지 않습니다. 사례는 실제이지만, 그에 대해 무엇을 할지는 당신과 그것을 말해 줄 자격이 있는 사람 사이의 문제입니다.
AI에게 법리, 검색어, 구성 방향을 제안하게 하되, 의지하기 전에 모든 것을 실제 데이터베이스에서 확인하는 것.
Mata v. Avianca, Inc.
678 F. Supp. 3d 443 (S.D.N.Y. 2023) · US (S.D.N.Y.)
경계를 정의한 경고 사례. 변호사들이 챗봇이 지어낸 사건을 검증된 권위 있는 근거로 취급해 제출했다.
$5,000의 제재, 그리고 모든 "이렇게 하지 마세요" 발표 자료에 영구히 자리를 잡았다. 해법은 AI를 쓰지 않는 게 아니었다. 제출 전에 검증하는 것이었다.
이게 실제로 작동하는 방식이다. 브레인스토밍 파트너로 쓰면 AI는 정말 유용하다. 접근 각도를 끌어내고, 쉬운 말로 요약 초안을 잡고, 확인해야 할 목록을 만드는 걸 돕는다. 위험은 그 제안이 사람을 거치지 않고 곧장 인용이 될 때만 나타난다.
이 모든 재앙 장르가 존재하는 건 사람들이 검증 단계를 건너뛰었기 때문이다. 그 단계를 지키면 같은 도구가 책임이 아니라 자산이 된다. 핵심 기술은 그 결과물 중 무엇이 출처가 필요하고 무엇이 필요 없는지 아는 것이다.
“제대로 쓰면 잠들지 않는 리서치 조수다. 잘못 쓰면 판사가 이제 당신 이름을 아는 이유가 된다.”
- 01AI는 아이디어, 구조, 초안에 쓰라. 권위 있는 근거는 실제 법률 데이터베이스에서 구하라.
- 02제출하거나 의지할 모든 것에 등장하기 전에 모든 사건을 열어 읽어라.
- 03단순한 규칙 하나를 지켜라. 모델은 어디를 찾아볼지 제안할 수 있을 뿐, 무엇을 인용할지는 절대 정하지 않는다.
법률 자문이 아닙니다. 당신의 상황이 아니라 사용 사례에 대한 일반적인 논평입니다. 행동하기 전에 진짜 변호사와 상담하세요.