실명이 거명된 실제 인물에 대한 AI 결과물에 의존하는 것
모델이 범죄를 지어내 실제 사람의 이름을 붙이면, 그건 결함이 아니다. 데이터법상 그건 정확성 위반이다.
이것은 법률 자문이 아닙니다. 샐리는 특정한 당신의 상황이 아니라 일반적인 행동과 사용 사례를 비꼬며, 여기 있는 어떤 것도 진짜 변호사를 대신하지 않습니다. 사례는 실제이지만, 그에 대해 무엇을 할지는 당신과 그것을 말해 줄 자격이 있는 사람 사이의 문제입니다.
거명된 개인에 대한 AI의 자신만만한 진술을 사실로 취급하거나, 그것을 게시하는 것.
noyb v. OpenAI (Holmen complaint)
Complaint filed Mar. 2025 (Danish DPA) · EU (data protection complaint)
ChatGPT는 한 노르웨이 남성에게, 진짜 개인 정보를 뒤섞어, 그가 두 아들을 살해하고 21년을 복역했다고 거짓으로 말했다.
GDPR 정확성 의무와 정정권 침해를 주장하며 데이터 보호 당국에 계류 중. 미해결로 인용하라.
어떤 모델은 실제 한 남자에게, 그의 실제 고향과 가족 같은 진짜 정보를 뒤섞어, 당신이 자기 자식들을 살해하고 수십 년 복역했다고 말한 적이 있다. EU 데이터법상 이건 단순 명예훼손이 아니다. 데이터 정확성 문제이며, 그 허위를 정정하거나 삭제할 수 없다는 점 자체가 정정권 침해다.
이 영역은 아직 판단이 진행 중이고, 바로 그게 핵심이다. 정확성과 정정 의무는 AI가 사람에 대해 생성한 진술에도 데이터베이스 기록과 똑같이 적용되며, "모델이 그랬어요"는 그 의무를 면제해 주지 않는다.
“그건 그의 고향은 맞혔고 범죄 이력 전체는 지어냈는데, 어쩐지 전부 다 틀리는 것보다 더 나쁘다.”
- 01특정 인물에 대한 AI의 주장은 실제 출처의 독자적 확인 없이 절대 게시하거나 그에 따라 행동하지 마라.
- 02정정 경로를 만들어라. 당신 시스템이 사람에 대한 사실을 진술한다면, 사람들에게 그것을 바로잡을 통로가 필요하다.
- 03거명된 개인에 대한 자신만만한 세부 정보는, 모델이 만들 수 있는 가장 위험한 결과물로 취급하라.
법률 자문이 아닙니다. 당신의 상황이 아니라 사용 사례에 대한 일반적인 논평입니다. 행동하기 전에 진짜 변호사와 상담하세요.