Scary Movie (2026)
Directed by Michael Tiddes
Anna Faris, Regina Hall, Marlon Wayans, Shawn Wayans
“ロッテントマトで24%を取っておきながら、なぜか「勝利」に見える。25年間どん底にいた作品にとっては、わずかな日差しでもペントハウスに見えるものだ。”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
The Review
何が起きたのか、はっきり言おう。批評家には事前試写も許されず、ロッテントマトで24%を叩き出し、ほとんどの人がワインスタイン時代のひそやかな終焉とともに死んだと思っていたフランチャイズの実質6作目が、国内5500万ドル、全世界1億500万ドル以上のオープニングを記録した。あなたの映画が批評家耐性を持っているのは、批評を超越したからではなく、そもそも批評家をパーティに招待しないという自覚があったからだ。大胆な戦略。辛うじて機能した。
数字は、prestijeを無視してよく見れば本当に印象的だ。3000万ドルの制作費は、オープニング週末のポップコーンが冷める前に黒字化した。2001年の「Scary Movie 2」以来、初めて共同執筆したウェイアンズ兄弟は、Anna Faris、Regina Hall、Marlon、Shawnを呼び戻し、Weapons、Longlegs、Sinners、M3GAN、Smile、そしてScreamリブートをネタにした。正直、ターゲットリストとしては十分すぎるほど豊かだ。観客はCinemaScoreでBをつけた。つまり、本物の人間が本物の席に座り、笑い、金をドブに捨てたとは感じなかった。それは決して無価値ではない。
だが、サリーは言わなければならない：CinemaScore Bとロッテントマト24%は、医者に「コレステロール値は悪いけど、まだ心臓は動いてるね」と言われるような映画的状況だ。あなたはScary Movie 5の壊滅的な4%は超えた。そのバーは地中に埋まっているくらい低い。さらに2億ドルをかけた「Masters of the Universe」を国内興行収入でほぼ倍差で抑えた。それはあなたの天才性の証明ではなく、ハリウッドが誰も頼んでいない映画に2億ドルをつぎ込む驚異的な能力の証明だ。勝利は受け取っていい。ただし、それがどんな種類の勝利かは理解した上で。
What It Nails
- +ノスタルジア賭けは大当たりだった。26年ぶりにオリジナルのウェイアンズ時代のキャストを再集結させたことで、観客が本当に望んでいたものを届け、全世界1億500万ドルはシリーズ史上最大のオープニング記録となった。2006年のScary Movie 4が持っていた4970万ドルを大幅に上回った。
- +2026年のターゲット選定は鋭い。Longlegs、Sinners、M3GAN、Smile、そしてScreamリブートは、いずれも文化的な重みがあってパロディに耐えられる素材であり、ウェイアンズ兄弟はペンを研ぐ前にしっかりホラーの宿題をこなしている。
- +予算管理は本当に称賛に値する。3000万ドル、即時黒字化、画面上で出血するような肥大したVFX予算なし。ParamountとMiramaxは計算された、無駄のない賭けをして、月曜日の朝が来る前に金を刷った。
- +オリジナルのウェイアンズ執筆カルテット、Keenen Ivory、Marlon、Shawn、そしてCraigを揃えて戻したことは、今回の最も賢いクリエイティブな決断だ。このフランチャイズの声を生み出したのはこの人たちで、彼らの不在こそがScary Movie 3、4、5をどんどん空洞化させた原因だった。
What It Botches
- -ロッテントマト24%は名誉の勲章ではなく、警告ラベルだ。批評家に試写を見せなかったのは、関係者全員がレビューの内容を知っていたからで、批評的責任に対してオープニング観客動員を武器にする戦術は、フランチャイズ復活につき一回しか通用しない手だ。
- -CinemaScore Bは、ギリギリ及第点だ。これだけ愛されたキャストとこれだけ実績あるライティングチームがいながら、観客がBで劇場を後にするのは、首席卒業生がC-の期末試験を出すようなものだ。好意は十分あった。実行が何かをテーブルに残してしまった。
- -ウェイアンズが脚本を書いた作品の間に26年のブランクは、一本の映画で埋めるには文化的な距離が長すぎる。Weapons、Longlegs、Sinners、M3GAN、Smile、Screamリブートを一本のパロディに詰め込むと、まとまったコメディビジョンではなくスケッチショーの渋滞になるリスクがある。事前試写がない以上、そのジャグリングがいかに優雅に着地しているかを確認する方法もない。
- -Michael Tiddesはウェイアンズ近辺のクレジットを持つ有能な監督だが、ウェイアンズ兄弟全員が脚本に戻ってきているのに、なぜ監督がまだ雇われた外部スタッフで、Keenen Ivory Wayans自身ではないのか、という静かな疑問が残る。指揮官としての彼の不在は、CinemaScore Bがひそかに裏付けているクリエイティブな空白だ。
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Who It's For
オリジナルのScary Movieのセリフを引用しながら育ち、パロディ対象となっている2020年代のホラー映画を少なくとも2本は観ていて、楽しさをMetacriticのポイントではなく1ドルあたりの笑い数で測る人。
Who Should Skip
コメディに一貫した第二幕の構成を求める人、批評家のコンセンサスをチケット購入の前提条件とする人、あるいはまだScary Movie 5の存在を許していない人。
Marketing Roast
あなたはこの映画を批評家から隠した。まるでそれがマフィアの裁判における証人であるかのように。その戦術の正直さは、たとえ戦術自体が自白であるとしても、正直リスペクトする。マーケティングは完全にノスタルジアの燃料に頼り、Anna Faris、Regina Hall、Marlon、Shawnを前面に押し出し、「オリジナルキャストが帰ってきた」という一言が、どんなトレーラーよりも重い仕事をするという賭けに出た。その賭けは勝った。キャンペーンの言っていることは基本的にこうだ：こんなものを作った、それが何かは分かっている、友達と一緒に観に来て、考えすぎるな。2億ドルをかけたMasters of the Universeが国内3000万ドルも稼げなかった夏に、その気取りのない自己認識こそ、あなたのマーケティングデッキ全体で最も鋭いものだ。
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.