Project Hail Mary
Directed by Phil Lord & Christopher Miller
Ryan Gosling, Sandra Huller, James Ortiz, Lionel Boyce
“ライアン・ゴズリングが宇宙クモと2時間しゃべり続けて、なぜか地球全体を泣かせた。アンディ・ウィアー、またやりやがった。”

Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
The Review
はっきり言う。プロジェクト・ヘイル・メアリーがこんなに良い映画になる理由なんてない。前提からして馬鹿げてる。中学の理科教師が宇宙船の中でひとりぼっちで目覚め、なぜそこにいるか思い出せず、太陽を食い尽くすエイリアンの微生物から人類を救わなければならない。スタジオの会議で笑い飛ばされるレベルの企画書だ。でもアンディ・ウィアーが脚本を書き、フィル・ロードとクリストファー・ミラーが監督し、ライアン・ゴズリングが「この役なら本気出す」と決めた。結果は、オタクを泣かせる2時間の教科書のような映画になった。
ゴズリングがこの映画を背負って、しかも軽々とやってのける。記憶喪失の構成はギミックになりかねなかったが、ゴズリングがライランド・グレースを「自分の有能さを再発見していく男」として演じたことで機能している。ユーレカの瞬間がすべて本物の感情で着地する。本当の魔法は、エリダヌス座40番星からやってきたエイリアン、ロッキーとの関係にある。音楽のコードで会話する地球外生命体。全て実物のエフェクトとパペットで作られていて、この宇宙クモのことを今の映画に出てくる大半の人間キャラより好きになる。それは素晴らしい映画づくりの証拠か、他の全映画への批判か。たぶん両方だ。
科学はほぼ本物、ペーシングはほぼ完璧、最終幕の感情的報酬は最高の意味で壊滅的。つまずくのは地球のフラッシュバックシーンで、宇宙パートと比べると別の、もっとつまらない映画に感じる。サンドラ・ヒューラーはミッション司令官の役でできる限りのことをしているが、脚本が彼女に十分な素材を与えていない。とはいえ、映画の最大の欠点が「一部のシーンが非凡ではなく単に良い」ということなら、それは重箱の隅をつつく話だ。
What It Nails
- +ライアン・ゴズリングがここ数年で最も感情的に没入した演技を見せる。面白く、脆く、完全にコミットしている
- +ロッキーは映画史に残るキャラクター。実物のエフェクト、音楽によるコミュニケーション、五本足のエイリアンから生まれる本物の感情的深み
- +科学は分かりやすいのに簡略化されていない。ウィアーの脚本は観客の知性を尊重している
- +最終幕は全ての涙に値する感情のボディブローを放つ。操作なし、ただ積み上げた報酬だけ
What It Botches
- -地球のフラッシュバックシーンは宇宙パートに比べてだれる。二つの別々の映画がスクリーンタイムを奪い合っている
- -サンドラ・ヒューラーが活かされていない。現役最高の女優の一人なのに、報われない説明役を押し付けられている
- -記憶喪失の明かし方は原作を読んでいると予測できるものがあり、ドラマチックな緊張感が薄れる
- -上映時間は地球サブプロットから15分削っても何も失わない

Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Who It's For
『オデッセイ』『メッセージ』『インターステラー』が好きだった全ての人。本物の感動が欲しいSFファン。エイリアンの親友が必要だと知らなかった人たち。
Who Should Skip
ハードSFが退屈で10分ごとに爆発が必要なら、この映画は向いてない。人前で泣くのを拒否するならやめておけ。泣くから。
Trailer
Marketing Roast
Amazon MGMはこれを「『オデッセイ』の原作者から」と宣伝した。技術的には正しいが、途方もなく過小評価している。予告編は賢明にもロッキーを隠したが、観客の半分は実際に何を観るのか分からないまま劇場に入った。結果:口コミがこの映画を1億4800万ドルまで押し上げた。
External Scores

Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
