Predati AI-jem generirano "istraživanje" vlastitom odvjetniku da ga podnese
Nehaj i bezobzirnost završavaju na različitim mjestima. Nijedno nije mjesto na kojem želite objašnjavati kako ste tamo dospjeli.
Ovo nije pravni savjet. Sally ismijava ponasanja i slucajeve uporabe opcenito, nikada tvoju konkretnu situaciju, i nista ovdje ne zamjenjuje pravog odvjetnika. Slucajevi su stvarni; sto ces s njima uciniti, stvar je izmedu tebe i nekoga ovlastenog da ti to kaze.
Neodvjetnik koji svom odvjetniku predaje AI-jem generirane sudske citate da ih unese u podnesak.
United States v. Cohen (In re Cohen)
S.D.N.Y., order Mar. 2024 (docket-level) · US (S.D.N.Y.)
Michael Cohen predao je lažne sudske citate generirane Google Bardom, za kojeg je mislio da je supernabrijana tražilica, svom odvjetniku, koji ih je podnio.
Sudac Furman odbio je izreći sankciju, nazvavši postupanje nehajnim, ali ne zlonamjernim. Promašaj za dlaku, ne sigurna luka.
Ovdje postoji prava, uska granica. U jednom je predmetu tuženik predao lažne citate iz chatbota svom odvjetniku, koji ih je podnio. Sudac je odbio izreći sankciju, nazvavši postupanje nehajnim, a ne zlonamjernim. To nije sigurna luka. To je promašaj za dlaku koji je ovisio o konkretnim okolnostima.
Usporedba sa slavnim predmetima sankcija upravo je cijela pouka: razlika između kazne i prolaza može se svesti na namjeru, a vi ne odlučujete naknadno na koju će vas stranu te granice sud staviti.
“Prošli ste jer je sudac vjerovao da ste bili samo nepažljivi. To je kompliment za koji ste se borili?”
- 01Ako odvjetniku predajete istraživanje, recite mu točno odakle potječe da ga može propisno provjeriti.
- 02Ne prikazujte rezultat AI-ja kao da ste ga potvrdili. Pustite da ga stručnjak tretira kao sirov i neprovjeren.
- 03Pretpostavite da je svaki citat koji niste sami izvukli neprovjeren dok kvalificirana osoba ne kaže drugačije.
Nije pravni savjet. Opci komentar na slucaj uporabe, ne na tvoju situaciju. Razgovaraj s pravim odvjetnikom prije nego sto nesto poduzmes.