Pretpostaviti da za izmišljen citat samo dobiješ malu novčanu kaznu
Novčana kazna je jeftin ishod. Skupi je vaše ime na prijavi disciplinskom vijeću.
Ovo nije pravni savjet. Sally ismijava ponasanja i slucajeve uporabe opcenito, nikada tvoju konkretnu situaciju, i nista ovdje ne zamjenjuje pravog odvjetnika. Slucajevi su stvarni; sto ces s njima uciniti, stvar je izmedu tebe i nekoga ovlastenog da ti to kaze.
Tretiranje autoriteta koji je AI halucinirao kao manji rizik jer je najgori slučaj "sankcija".
Park v. Kim
91 F.4th 610 (2d Cir. 2024) · US (2d Circuit)
Odvjetnica je citirala nepostojeći predmet koji je generirao ChatGPT i nije ga mogla predočiti kad je bila izazvana.
Drugi okružni žalbeni sud uputio je odvjetnicu svom disciplinskom vijeću na stegovni postupak, povrh svake novčane kazne.
Žalbeni sud nije samo novčano kaznio odvjetnicu zbog citiranja nepostojećeg predmeta koji je generirao AI. Uputio ju je svom disciplinskom vijeću na stegovni postupak. Dužnost da provedete razumnu provjeru prije nego potpišete podnesak vrijedi u potpunosti i za istraživanje uz pomoć AI-ja. Ne postoji iznimka "računalo je to napravilo".
Šteta po ugled udara jače od iznosa kazne. Objavljena presuda koja opisuje kako ste citirali predmet koji ne postoji prati vaše ime mnogo dulje nego peteroznamenkasta sankcija.
“Uštedjeli ste dvadeset minuta istraživanja i potrošili ih, uz kamate, objašnjavajući se pred disciplinskim odborom.”
- 01Sami provjerite autoritet prije podnošenja, svaki put, bez obzira na to koliko vam se skica činila pouzdanom.
- 02Ugradite čvrstu provjeru u svoj radni tijek: ne ide van nijedan citat koji niste osobno otvorili.
- 03Zapamtite da je dužnost vaša. To što ste sastavljanje prepustili modelu ne znači da ste prepustili i odgovornost.
Nije pravni savjet. Opci komentar na slucaj uporabe, ne na tvoju situaciju. Razgovaraj s pravim odvjetnikom prije nego sto nesto poduzmes.