Cynical Sally← All rulings
Don'tCase Law & Litigation

Faire confiance à l'outil IA maison de votre cabinet pour les références

Une hallucination estampillée du logo de ton cabinet reste une hallucination. Le branding ne rend pas les arrêts réels.

By Cynical SallyIssue Nº 1

Ceci n'est pas un conseil juridique. Sally critique des comportements et des cas d'usage en general, jamais votre situation precise, et rien ici ne remplace un vrai avocat. Les affaires sont reelles ; ce que vous en faites regarde vous et une personne habilitee a vous conseiller.

The use-case

Supposer qu'un outil juridique IA propriétaire, développé par le cabinet, est sûr à citer parce qu'il est "le nôtre" et non un chatbot public.

This actually happenedA real case, in full
The receiptDecided

Wadsworth v. Walmart Inc.

D. Wyo., sanctions order Feb. 2025 (docket-level) · US (D. Wyoming)

What happened

Trois avocats ont déposé des requêtes citant neuf arrêts, dont huit n'existaient pas, générés par l'outil IA maison de leur cabinet.

The outcome

Le juge a infligé 5 000 dollars de sanctions au total et l'avocat principal a perdu son admission pro hac vice. Le cabinet a échappé à la sanction en démontrant qu'il avait depuis imposé une vérification indépendante.

Why

Même l'outil IA interne d'un grand cabinet a produit des dépôts citant des arrêts qui n'existaient pas. "C'est notre système propriétaire" ne t'achète rien si personne n'a ouvert les arrêts. L'avocat signataire porte toujours la responsabilité, peu importe quel modèle a généré le brouillon.

Fait notable, le cabinet lui-même a échappé à la sanction en démontrant qu'il avait depuis imposé une vérification indépendante. L'outil n'était pas le garde-fou. La politique de vérifier chaque référence l'était.

Tu as fait confiance à l'outil parce qu'il portait le nom de ton cabinet. Les huit arrêts qu'il a inventés aussi.

What to do instead
  • 01Applique aux outils internes le même standard de vérification qu'à n'importe quel chatbot public. Même machine, même mode de défaillance.
  • 02Impose des contrôles de références indépendants comme politique du cabinet, par écrit, et applique-la vraiment.
  • 03Fais de "qui a ouvert cet arrêt" une question avec un nom attaché avant tout dépôt.

Pas un conseil juridique. Commentaire general sur un cas d'usage, pas sur votre situation. Parlez a un vrai avocat avant d'agir.