Croire que "librement accessible" veut dire libre de scraper et d'entraîner dessus
Visible et autorisé ne sont pas le même mot. Les gens continuent de payer des avocats pour apprendre la différence.
Ceci n'est pas un conseil juridique. Sally critique des comportements et des cas d'usage en general, jamais votre situation precise, et rien ici ne remplace un vrai avocat. Les affaires sont reelles ; ce que vous en faites regarde vous et une personne habilitee a vous conseiller.
Scraper en masse des données web publiques, informations personnelles comprises, pour bâtir un jeu d'entraînement, sur la théorie que public égale gibier de libre accès.
Clarkson Law Firm class actions v. OpenAI / Google
No. 3:23-cv-03199 (N.D. Cal., 2023) · US (N.D. California)
Des actions collectives alléguaient que scraper des milliards de mots et des données privées d'utilisateurs pour entraîner des modèles sans consentement violait les droits à la vie privée.
Plombées sur le plan procédural, puis réduites ou retirées, donc pas une victoire au fond. Significatives comme première grande théorie "scraper équivaut à violer la vie privée". À citer comme poseuse de théorie.
De vastes actions collectives ont avancé la théorie selon laquelle scraper des milliards de mots et de détails personnels pour entraîner des modèles, sans consentement, met en jeu la vie privée et les droits sur les données. Certaines de ces poursuites précises ont buté sur des questions de procédure, donc traite-les comme des poseuses de théorie plutôt que comme des victoires. Mais la théorie elle-même est désormais fermement sur la table.
La visibilité publique concerne l'accès, pas l'autorisation. Qu'une photo, un post ou un profil soit atteignable ne dit rien sur le fait que tu puisses l'ingérer dans un modèle commercial. Cette seconde question a ses propres règles, et elles se durcissent.
“Tu as dit "librement accessible" comme si ça réglait la question. Les plaignants ont dit "ce sont mes données personnelles", et ils ont amené des avocats.”
- 01Cartographie d'où viennent réellement tes données d'entraînement et si tu as le droit de les utiliser ainsi.
- 02Privilégie les sources sous licence, consenties ou clairement autorisées plutôt que "on a scrapé ce qu'on a pu atteindre".
- 03Pars du principe qu'une donnée personnelle dans un lieu public porte tout de même des obligations. C'est généralement le cas.
Pas un conseil juridique. Commentaire general sur un cas d'usage, pas sur votre situation. Parlez a un vrai avocat avant d'agir.