آموزش یک هوش مصنوعیِ تجاری روی محتوای دارای حق تکثیرِ یک رقیب
ساختن یک جایگزین برای محصول کسی از روی اثرِ دارای حق تکثیرِ خودش، تحولآفرین نیست. صرفاً رقابت است با چند مرحلهی اضافی و یک دادخواست.
این مشاوره حقوقی نیست. سلی رفتارها و موارد کاربرد را بهطور کلی به سخره میگیرد، نه وضعیت خاص شما را، و هیچچیز اینجا جای یک وکیل واقعی را نمیگیرد. پروندهها واقعیاند؛ اما اینکه با آنها چه میکنید میان شما و کسی است که مجوز دارد به شما بگوید.
استفاده از پایگاهداده یا محتوای دارای حق تکثیرِ یک رقیب برای آموزش مدلی که با همان رقیب رقابت میکند.
Thomson Reuters v. Ross Intelligence Inc.
D. Del., summary judgment Feb. 2025 (on appeal) · US (D. Delaware)
راس یک هوش مصنوعیِ تحقیق حقوقی را روی محتوای مشتقشده از خلاصهسرنویسهای وستلا آموزش داد تا یک محصول رقیب بسازد.
اولین رأی فدرالِ آمریکا که دفاعِ استفادهی منصفانه برای آموزش هوش مصنوعی را رد کرد، و استفاده را غیرتحولآفرین و یک جایگزینِ بازار دانست. در حال تجدیدنظر.
یک دادگاه اولین رأی فدرالِ آمریکا را صادر کرد که دفاعِ استفادهی منصفانه برای آموزش هوش مصنوعی را رد میکرد، جایی که یک شرکت یک ابزار تحقیق حقوقی را روی خلاصهسرنویسهای دارای حق تکثیرِ یک رقیب آموزش داده بود. استفاده غیرتحولآفرین و یک جایگزینِ بازار تشخیص داده شد، که تقریباً بدترین ترکیب کلماتی است که در یک تحلیل استفادهی منصفانه میشنوی.
استفادهی منصفانه به این تکیه دارد که آیا استفادهات اصل را متحول میکند و آیا به بازار آن آسیب میزند. روی محتوای یک رقیب آموزش بده تا یک محصول رقیب بسازی و هر دو سؤال را علیه خودت پاسخ دادهای.
“اثرِ یک رقیب را به مدلت تغذیه کردی تا رقیب را شکست بدهی، بعد جا خوردی که کلمهی «جایگزین» در رأی ظاهر شد.”
- 01روی محتوای حمایتشدهی یک رقیب آموزش نده تا چیزی بسازی که با او رقابت میکند.
- 02داده را مجوزدار کن، یا از منابعی استفاده کن که واقعاً حق آموزش روی آنها را داری.
- 03قبل از فرض اینکه آموزش بهطور خودکار مجاز است، یک تحلیل واقعیِ استفادهی منصفانه با یک وکیل اجرا کن.
مشاوره حقوقی نیست. تفسیری کلی درباره یک مورد کاربرد است، نه وضعیت شما. پیش از هر اقدامی با یک وکیل واقعی صحبت کنید.