آموزش یا تغذیهی هوش مصنوعی با دادههای شخصی بدون هیچ مبنای قانونی
«توی اینترنت بود» یک مبنای قانونی نیست. در اتحادیهی اروپا بهزور یک بهانه است.
این مشاوره حقوقی نیست. سلی رفتارها و موارد کاربرد را بهطور کلی به سخره میگیرد، نه وضعیت خاص شما را، و هیچچیز اینجا جای یک وکیل واقعی را نمیگیرد. پروندهها واقعیاند؛ اما اینکه با آنها چه میکنید میان شما و کسی است که مجوز دارد به شما بگوید.
ریختن دادههای شخصیِ خراشدادهشده یا دادههای مشتری در یک مدل بدون شناسایی یک مبنای قانونی یا اطلاع دادن به کسی.
Garante (Italian DPA) v. OpenAI
EUR 15M fine, ruling Dec. 2024 · EU (Italy)
نهاد نظارتی ایتالیا تشخیص داد که اوپنایآی چتجیپیتی را روی دادههای شخصی بدون مبنای قانونیِ معتبر آموزش داده، وظایف شفافیت را نقض کرده، و در اطلاعرسانیِ یک نقض قصور کرده.
یک جریمهی ۱۵ میلیون یورویی، اولین جریمهی بزرگِ GDPR برای هوش مصنوعیِ مولد، بهعلاوهی یک کارزار آگاهیبخشی عمومیِ دستوری. اوپنایآی در حال تجدیدنظرخواهی است.
یک مرجع حفاظت از داده یک جریمهی بزرگِ هشترقمی برای آموزش یک هوش مصنوعی روی دادههای شخصی بدون مبنای قانونیِ معتبر صادر کرد، در کنار قصور در شفافیت و یک اطلاعرسانیِ نقضِ ازدسترفته. اولین جریمهی بزرگِ هوش مصنوعیِ مولد تحت قانون دادهی اتحادیهی اروپا بود، و آخری نخواهد بود.
این غریزه که «عمومی یعنی آزاد برای استفاده» در برخورد با GDPR زنده نمیماند. دادهی شخصی فارغ از اینکه کجا پیدایش کردی تعهداتی به همراه دارد: یک مبنای قانونی، شفافیت دربارهی کاری که میکنی، و راهی برای اینکه مردم حقوقشان را اعمال کنند.
“روی دادهی همه آموزش دادی و برای هیچکدام از عواقبش بودجه نگذاشتی. نهاد نظارتی بودجهبندی را برایت انجام داد.”
- 01قبل از اینکه هر دادهی شخصی نزدیک یک مدل برود یک مبنای قانونی شناسایی کن، و مستندش کن.
- 02دربارهی اینکه چه جمعآوری میکنی و چرا شفاف باش. غافلگیری دشمنِ انطباق است.
- 03دادهی شخصیای که واقعاً برای کار لازم نداری را حذف یا شبهنامسازی کن.
مشاوره حقوقی نیست. تفسیری کلی درباره یک مورد کاربرد است، نه وضعیت شما. پیش از هر اقدامی با یک وکیل واقعی صحبت کنید.