🎬 Movie Review

Twenty Years Later, Miranda Priestly Returns to Save Print Media, Which Tells You Exactly How the Movie Ends

Directed by David Frankel · Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt

Comedy · 2026-05-01

پرزرق‌وبرق، گران و آرامش‌بخش، مثل جامی شامپاین که کسی دیروز بازش کرده.

6.0/ 10
Cynical Sally reviews the movies

The Devil Wears Prada 2 دقیقاً می‌داند چیست، و ششصد و هشتاد و هشت میلیون دلاری هم که فروخته همین را می‌داند. دو دهه بعد، Andy Sachs خبرنگاری محترم در نیویورک است که کل تحریریه‌اش وسط یک مراسم اهدای جوایز با پیامک اخراج می‌شوند، در حالی که Miranda Priestly به‌خاطر گزارشی تعریف‌وتمجیدی درباره برندی که معلوم می‌شود از کارگاه‌های استثماری بهره می‌برده، زیر فشار است. برای نجات اعتبار Runway، Irv Ravitz بدون رضایت میراندا، آندی را به‌عنوان سردبیر بخش گزارش‌ها استخدام می‌کند و چنگال‌ها دوباره بیرون می‌آیند. این یک ماشین نوستالژی با دوختی بی‌نقص است.

بازیگران تنها دلیلی هستند که این فیلم اصلاً جواب می‌دهد. Streep و Hathaway و Blunt و Tucci دوباره در پوست این شخصیت‌ها فرو می‌روند، انگار پالتوی محبوبشان را می‌پوشند، و Justin Theroux و Lucy Liu و Kenneth Branagh هم به آن‌ها می‌پیوندند؛ در بخش‌های طولانی همین که تماشایشان کنی که یک قاب را با هم قسمت می‌کنند کافی است تا لذت ببری. به‌ویژه Blunt یک لذت تمام‌عیار است. نقدها عموماً مثبت اما دوگانه بودند و یک منتقد دقیقاً انگشت روی نقطه‌ضعف گذاشت: فیلم چیزهای زیادی برای تماشا به تو می‌دهد، اما شامپاینی است که گازش پریده. زیبا و پرحباب در سطح، و کمی خفه در عمق.

پس Sally به یک فیلم پرمخاطبِ سرگرم‌کننده، خوش‌ساخت و واقعاً لذت‌بخش پوزخند نمی‌زند، آن‌هم فیلمی که با دویست و سی و سه میلیون دلار در سراسر جهان افتتاح شد و تماشاگرانی را که هفتاد و شش درصدشان زن بودند با نمره A منفی راهی خانه کرد. اما دنباله‌ای میراثی درباره نجات رسانه‌های چاپی در سال ۲۰۲۶ خیالی است که لباس بازگشت پیروزمندانه پوشیده، و فیلم زمانی در بهترین حالت خود است که دست از تظاهر به داشتن حرفی تازه برمی‌دارد و صرفاً می‌گذارد این بازیگران جذاب باشند. که خوشبختانه بیشتر وقت‌ها همین‌طور است.

Share the roastTap a card to grab it
Sally roast card 1
PNG
Sally roast card 2
PNG
Sally roast card 3
PNG
What it nails
  • 01

    Streep و Hathaway و Blunt و Tucci با شیمیایی کاملاً دست‌نخورده به نقش‌هایشان بازمی‌گردند.

  • 02

    به‌ویژه Emily Blunt نقطه اوج فیلم است و به‌راحتی صحنه‌ها را می‌دزدد.

  • 03

    ظاهری صیقل‌خورده و مجلل که دنیای مد را دوباره آرزوبرانگیز جلوه می‌دهد.

  • 04

    موفقیتی مردم‌پسند که ششصد و هشتاد و هشت میلیون دلار می‌فروشد و از CinemaScore نمره A منفی می‌گیرد.

What it botches
  • 01

    پیرنگی که یک منتقد به‌یادماندنی آن را شامپاین بی‌گاز خواند: زیبا برای تماشا، خفه در عمق.

  • 02

    فرض نجات رسانه‌های چاپی در سال ۲۰۲۶ نوستالژی‌ای است که نقش تنش دراماتیک را بازی می‌کند.

  • 03

    چهره‌های تازه‌واردِ گروه بازیگران کار کمتری برای انجام دارند تا ستاره‌های بازگشته‌ای که گردشان می‌چرخند.

  • 04

    به‌جای به‌دست‌آوردن زمینی عاطفی و تازه، بر علاقه به نسخه اصلی تکیه می‌کند.

Who it's for

طرفداران نسخه اصلی که می‌خواهند دو ساعت دیگر را با این شخصیت‌ها بگذرانند، و هر کسی که غذای دلگرم‌کننده‌اش را زیبا چیده‌شده دوست دارد.

Who should skip

تماشاگرانی که امید دارند یک دنباله به‌جای بازسازی فیلم اول در لباس‌های شیک‌تر، حرفی تازه درباره رسانه یا مد بزند.

The marketing roast

کمپین تبلیغاتی، دیدار دوباره و لباس‌ها و آن ابروی بالارفته معروف Streep را فروخت، و راستش، چرا نباید می‌فروخت. هیچ‌کس برای یک تحلیل تند درباره فروپاشی روزنامه‌نگاری بلیت نخرید. مردم بلیت خریدند تا Miranda Priestly را ببینند که دوباره وارد اتاقی می‌شود، و بازاریابی به‌قدر کافی زیرک بود که دقیقاً همین را، و فقط همین را، به مردم بدهد.

Your turn

Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.

A full teardown from €2,99. No mercy.

Printed with disdain · Cynical Sally