Moana
Directed by Thomas Kail · Catherine Laga'aia, Dwayne Johnson, Rena Owen
Musical Adventure · 2026-07-10
“تریلر نسبت دیسلایک 74 درصدی داشت، دیزنی کاملا امتناع کرد چیزی تغییر دهد، و سپس 100 میلیون دلار برای اینکه بفهمد اینترنت درست داشت خسارت دید.”
در مارس تریلر پخش شد و 149 هزار دیسلایک نسبت به 53 هزار لایک جمع کرد، تقریبا 74 درصد دیسلایک، با شکایات دور و بر Dwayne Johnson با موی فرفری و VFX هایی که کمرنگ و مصنوعی به نظر می رسید. دیزنی به داده ها نگاه کرد، امتناع کرد تغییرات خلاقانه انجام دهد، و فیلم را دقیقا همان طور پخش کرد. 43 میلیون دلار در داخل کشور به دست آورد در برابر پیش بینی خود دیزنی 60 تا 65 میلیون، با بودجه 250 میلیون دلار به اضافه 120 میلیون در تبلیغات. Deadline خسارت 100 تا 125 میلیون دلار پیش بینی می کند. اینترنت در مارس به شما گفت. شما چهار ماه داشتید.
31 درصد روی Rotten Tomatoes از 183 نقد. این کم رتبه ترین تمام بازسازی زنده دیزنی است که قطعا رقابتی است. Alissa Wilkinson در نیویورک تایمز صرفا پرسید چرا و نقطه چیست و نتیجه گرفت ممکن است بدترین آن ها باشد. The Guardian دو ستاره داد و آن را محتوای بی مورد قابل پول کردن نامید. The A.V. Club بی روح و عددی گفت. Rolling Stone یک قدم دور از کثیف AI گفت. The Telegraph گفت می تواند توسط پرومپت ChatGPT ساخته شود. وقتی شش رسانه مستقل به دنبال کلمه مصنوعی می رود، این داغ نیست، این تشخیص است.
مسئله Dwayne Johnson بخش خودش را لایق است زیرا بسیار عجیب است. Deadline Maui او را کاتاتونی عجیب توصیف کرد، به گویی جاذبه معمول خود را در غرفه صدا گذاشته بود. The Guardian گفت خودکار بود مثل نرم افزاری. این مردی است که تمام حرفه اش بر روی پرحاضری ترین انسان ساخته شده، یک شخصیت را که قبلا بازی کرد، و بی شمار انرژی کمتری در بدن نسبت به صدایش تولید کرد. موی فرفری این جوک است اما عملکرد خرابی است.
- 01
Catherine Laga'aia اصلا فوق العاده است و در تقریبا هر نقدی ستایش می شود شامل دشمنانه. Deadline او را تنها منبع واقعی زندگی فیلم نامید.
- 02
آهنگ ها زنده می مانند. اساسا بی بهتر بودند و فیلم عاقل نیست کوشش کند.
- 03
Rena Owen به عنوان Gramma Tala وزن واقعی می آورد و بارها نقطه برجسته نام برده می شود.
- 04
مخاطبین آن را بسیار بیشتر از منتقدان دوست داشتند: A منهای CinemaScore و 89 درصد نمره مخاطب Rotten Tomatoes بنابراین خانواده های بیرون رفته شاد نبودند.
- 01
VFX مصنوعی و کمرنگ به نظر می رسد دقیقا همان طور که واکنش تریلر پیش بینی کرد و اقیانوس شخصیت کمتری نسبت انیمیشن دارد.
- 02
Dwayne Johnson Maui مسطح و کم انرژی ای را می دهد توسط دو رسانه عنوان کاتاتونی و خودکار شرح داده شده است.
- 03
هیچ دلیلی برای بودن وجود ندارد. منتقدین متعدد بی معنی می گویند و فیلم هرگز جواب نمی دهد نسخه زنده چه می افزاید.
- 04
Metacritic در 42 با نمره کاربر 3.1 نشسته که تیز با 89 درصد Rotten Tomatoes مخاطب تناقض دارد و حسن نیت نازک تر است.
خانواده هایی با بچه های کوچک که می خواهند آهنگ ها بر روی صفحه بزرگ و Catherine Laga'aia را خود را به عنوان ستاره واقعی اعلام کند.
کسی که فیلم 2016 را دوست داشت، کسی که برای بازسازی های فقط برای دفتر کل الرژی دارد، و کسی که قبلا از تریلر ناراحت بود زیرا فیلم تمام شده ذهن تغییر نخواهد داد.
این کمیاب ترین چیز در تبلیغات مدرن است: کمپینی که به دقت نقد خود را پیش بینی کرد و نادیده انگاشته شد. تریلر در مارس تحت ضربه قرار گرفت با 74 درصد دیسلایک و شکایات خاص موی فرفری و VFX مصنوعی بود و هر دو شکایت تقریبا لفظا در نقد های حرفه ای چهار ماه بعد ظاهر می شود. دیزنی امتناع کرد تغییرات خلاقانه انجام دهد و Thomas Kail از آن زمان به سوالات Maui پاسخ می دهد. تو گروه تمرکز قرن داشتی رایگان و عمومی و آن را متنفرین فایل کردی. یک خسارت 100 میلیون دلاری راه گران برای اثبات قسمت نظرات کار تو بهتر کرد.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.