Moana
Directed by Thomas Kail · Catherine Laga'aia, Dwayne Johnson, Rena Owen
Musical Adventure · 2026-07-10
“El tráiler recibió un setenta y cuatro por ciento de desaprobación, Disney se negó a cambiar nada, y luego perdió más de cien millones de dólares descubriendo que Internet tenía razón.”
En marzo, el tráiler llegó y acumuló ciento cuarenta y nueve mil desaprobaciones contra cincuenta y tres mil aprobaciones, aproximadamente un setenta y cuatro por ciento de desaprobación, con quejas centradas en Dwayne Johnson usando una peluca rizada y VFX que se veían descoloridas y sintéticas. Disney miró esos datos, se negó a hacer cambios creativos, y lanzó la película exactamente como se planeó. Se abrió a cuarenta y tres millones de dólares a nivel nacional contra la propia proyección de Disney de sesenta a sesenta y cinco millones, en un presupuesto de doscientos cincuenta millones de dólares más aproximadamente ciento veinte millones en marketing. Deadline proyecta una pérdida de cien a ciento veinticinco millones de dólares. La audiencia te lo dijo en marzo. Tenías cuatro meses.
Treinta y uno por ciento en Rotten Tomatoes en ciento ochenta y tres críticas hace que esta sea la menos calificada de todos los remakes de acción en vivo de Disney, lo cual es un campo competitivo. Alissa Wilkinson en el New York Times simplemente preguntó por qué y cuál era el punto, y concluyó que podría ser la peor de todas. The Guardian le dio dos estrellas y la llamó un contenido superfluo y monetizable. The A.V. Club dijo sin alma y CG por números. Rolling Stone dijo un paso alejado de basura de IA. The Telegraph dijo que podría haber sido hecha por un prompt de ChatGPT. Cuando seis medios independientemente recurren a la palabra artificial, eso no es un comentario apasionado, eso es un diagnóstico.
El problema de Dwayne Johnson merece su propio párrafo porque es tan extraño. Deadline describió su Maui como extrañamente catatónico, como si hubiera dejado su considerable encanto habitual en la cabina de doblaje. The Guardian dijo que estaba en piloto automático, como un software. Este es un hombre cuya carrera completa se construye sobre ser el ser humano más presente en cualquier sala, interpretando un personaje que ya interpretó, y de alguna manera generando menos energía en un cuerpo que con solo su voz. La peluca es la broma, pero el desempeño es el fracaso real.
- 01
Catherine Laga'aia es genuinamente excelente y es elogiada en casi todas las críticas, incluso las hostiles. Deadline la llamó la única fuente real de vida de la película.
- 02
Las canciones sobreviven. Eran inejorables desde el principio y la película tiene la sensatez de no intentarlo.
- 03
Rena Owen como Gramma Tala aporta un peso real y es repetidamente señalada como un punto destacado.
- 04
A la audiencia le gustó mucho más que a los críticos: una puntuación de CinemaScore A menos y una puntuación de audiencia de Rotten Tomatoes del ochenta y nueve por ciento, así que las familias que se iban no estaban miserables.
- 01
Los VFX se ven sintéticos y descoloridos, exactamente como predijo la reacción del tráiler, y el océano tiene menos personalidad de lo que tenía en la animación.
- 02
Dwayne Johnson da un Maui extrañamente plano y sin energía, descrito por dos medios separados como catatónico y en piloto automático.
- 03
No tiene razón de existir. Múltiples críticos usan la palabra sin propósito, y la película nunca responde qué agrega una versión de acción en vivo.
- 04
Metacritic se sitúa en cuarenta y dos con una puntuación de usuario de tres punto uno, que contrasta fuertemente con la cifra de audiencia de Rotten Tomatoes del ochenta y nueve por ciento y sugiere que la buena voluntad es más delgada de lo que el fin de semana de apertura implicaba.
Familias con niños pequeños que quieren las canciones en pantalla grande y no auditorarán la calidad de renderizado, y cualquiera que quiera ver a Catherine Laga'aia anunciarse a sí misma como una verdadera estrella.
Cualquiera que amó la película de dos mil dieciséis, cualquiera alérgico a remakes que existen para el mayor libro que para la historia, y cualquiera que ya estaba molesto por el tráiler, porque la película terminada no cambiará tu opinión.
Esta es la cosa más rara en marketing moderno: una campaña que predijo con precisión sus propias críticas y fue ignorada. El tráiler fue golpeado en marzo con una proporción de desaprobación del setenta y cuatro por ciento, las quejas específicas fueron la peluca y los VFX de apariencia artificial, y ambas quejas aparecen casi palabra por palabra en las críticas profesionales cuatro meses después. Disney se negó a hacer cambios creativos y Thomas Kail ha estado respondiendo desde entonces a preguntas sobre las características de diseño faltantes de Maui después del hecho. Tenías el grupo de enfoque del siglo, gratuitamente, en público, y lo archivaste bajo los odiadores. Una pérdida de cien millones de dólares es una forma cara de probar que la sección de comentarios hacía tu trabajo mejor que tú.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.