Uncle Sam Goes Long on AI: White House Eyes Equity in OpenAI and xAI
“Vierzig Jahre Predigten uber den freien Markt, eine Billionen-Dollar-Anlageklasse, und plotzlich will Washington eine Beteiligung.”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Sally's Take
Es hat eine ganz eigene Komik, den lautesten Verfechtern des freien Marktes dabei zuzusehen, wie sie den Staatskapitalismus genau in dem Moment entdecken, in dem die Anlageklasse gross genug wird, um zu zahlen. Jahrzehntelang war ein Staat, der Anteile an Privatunternehmen ubernimmt, etwas fur andere Lander, die traurigen, mit Funfjahresplanen und Brotschlangen. Dann begann kunstliche Intelligenz, Bewertungen mit zwolf Nullen zu drucken, und am 6. Juni sagte Prasident Trump Reportern, die US-Regierung konnte direkte Beteiligungen an KI-Riesen wie OpenAI, Anthropic und xAI ubernehmen. "Man macht sie zu Partnern dieser Revolution", sagte er, ein Satz, fur den man in der Reagan-Ara aus der Kabinettssitzung eskortiert worden ware. Prinzipien haben offenbar eine Marktkapitalisierungsschwelle, und KI hat sie gerade uberschritten.
Der Mechanismus ist noch besser als die Schlagzeile. Nach dem diskutierten Rahmen wurde OpenAI der Regierung keine Anteile verkaufen. Es wurde sie spenden, als Grundstock fur einen sogenannten Public Wealth Fund, ein souveranes Investmentvehikel, das OpenAI selbst in einem Strategiepapier vom April 2026 vorgeschlagen hat. Lesen Sie das noch einmal. Das regulierte Unternehmen hat die Struktur entworfen, durch die der Regulierer zum Aktionar wird. Sam Altman stellte das Konzept der Regierung schon Anfang 2025 vor und brachte es diese Woche in Washington erneut auf, wahrend die KI-Regulierung praktischerweise auf demselben Tisch lag. Das ist keine regulatorische Vereinnahmung. Das ist regulatorische Adoption, samt Papierkram. Wenn der potenzielle Aufseher deine Anteile halt, kommt jede kunftige Regel mit einem Interessenkonflikt, der direkt in die Cap Table eingebacken ist.
Und das politische Hufeisen hat sich vollstandig geschlossen. Bernie Sanders will, dass der Staat 50 Prozent an den drei grossen Labs ubernimmt, plus eine Steuer von 50 Prozent auf ihre Aktien, und die populistische Rechte nickt plotzlich mit, nur mit freundlicherem Branding. Anthropic sitzt Berichten zufolge gar nicht erst am Tisch, Monate nachdem Bundesbehorden angewiesen wurden, seine Technologie nicht mehr zu nutzen, was genau zeigt, wie selektiv diese Partnerschaft ist. Was auch immer das ist, ein Markt ist es nicht mehr. Es ist ein Hof, an dem die Nahe zum Thron bestimmt, wessen Anteile als patriotisch gelten. Die Unternehmen, die jahrelang gegen staatliche Einmischung lobbyierten, wetteifern jetzt darum, dem Staat eine Beteiligung zu uberreichen. Die Ideologie hat verloren. Der Dealflow hat gewonnen.
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
What Actually Happened
- •Am 6. Juni 2026 sagte Prasident Trump Reportern, die US-Regierung konnte direkte Beteiligungen an KI-Riesen wie OpenAI und xAI ubernehmen, mit den Worten "Man macht sie zu Partnern dieser Revolution."
- •Der vorgeschlagene Mechanismus: OpenAI spendet Anteile fur einen "Public Wealth Fund", ein souveranes Vehikel, das OpenAI selbst in einem Vorschlag vom April 2026 skizziert hat. Das regulierte Unternehmen schrieb das Term Sheet des Regulierers.
- •Sam Altman stellte das Konzept der Regierung Anfang 2025 vor und brachte es in derselben Woche in Washington erneut auf, praktischerweise wahrend die KI-Regulierung auf dem Tisch lag.
- •Bernie Sanders will staatliche Beteiligungen von 50 Prozent an OpenAI, Anthropic und xAI plus eine Steuer von 50 Prozent auf ihre Aktien. Linke und populistische Rechte sind sich also einig, die Roboter besitzen zu wollen.
- •Anthropic ist Berichten zufolge gar nicht in Beteiligungsgesprachen, Monate nachdem Bundesbehorden seine Technologie aufgeben mussten. Loyalitat hat offenbar eine Cap Table.
Who Got Burned
Vor allem die Puristen des freien Marktes, die jahrzehntelang darauf bestanden, der Staat durfe niemals Gewinner kuren, und nun zusehen, wie er stattdessen Aktionare kurt. Anthropic verbrennt sich doppelt, erst aus Bundesvertragen gedrangt und jetzt von der Gasteliste der Partnerschaft gestrichen, wahrend die Rivalen souverane Segnungen aushandeln. Kleinere KI-Labs verbrennen sich gleich mit, denn sobald der Staat Anteile an deinen Konkurrenten halt, ist das Spielfeld nicht eben, es ist geneigt und notariell beglaubigt. Und Steuerzahler sollten die Hand am Portemonnaie lassen, denn eine gespendete Beteiligung klingt gratis, bis die Interessenkonflikte anfangen, Politik zu schreiben.
Silver Lining
Unter dem Zynismus liegt eine wirklich ernste Frage, die eine offentliche Debatte verdient hat und sie endlich bekommt: Wenn KI den Reichtum erzeugt, den ihre Erbauer standig versprechen, wer schopft dann den Gewinn ab? Offentliches Aktionarstum ist zumindest ein ehrlicher Mechanismus, um Ertrage zu teilen, weit ehrlicher als so zu tun, als wurde der Trickle-down-Effekt das regeln. Wenn eine souverane Beteiligung mit echten Transparenzpflichten, offentlicher Berichterstattung und Verantwortung fur Sicherheitspraktiken einhergeht, konnte sie Burgern einen echten Anspruch auf die Technologie geben, die ihre Jobs umformt. Die Idee ist nicht verruckt. Die Umsetzung muss nur von Leuten entworfen werden, die nicht gleichzeitig den Stift und die Aktien halten.
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.