At ophavsretsbeskytte et AI-assisteret værk, hvor du selv lavede noget af det
Du kan beskytte de dele, du lavede. De dele, maskinen lavede, følger med gratis, i begge betydninger.
Dette er ikke juridisk radgivning. Sally haner adfaerd og brugsscenarier generelt, aldrig din specifikke situation, og intet her erstatter en rigtig advokat. Sagerne er virkelige; hvad du gor ved dem, er en sag mellem dig og en, der har bemyndigelse til at radgive dig.
At registrere et værk, der blander din egen skrift eller komposition med AI-genererede elementer, og antage, at det hele er beskyttet.
Zarya of the Dawn (U.S. Copyright Office)
USCO registration decision, Feb. 2023 · US (Copyright Office)
Kristina Kashtanova registrerede en grafisk roman med Midjourney-genererede billeder.
Kontoret genudstedte registreringen til kun at dække den menneskeskrevne tekst og udvælgelsen og sammensætningen. Selve AI-billederne fik ingen beskyttelse.
Da nogen registrerede en grafisk roman med AI-genererede billeder, lod ophavsretskontoret beskyttelsen gælde kun for den menneskeskrevne tekst og udvælgelsen og sammensætningen. Selve AI-billederne fik intet. At levere prompts til en generator blev anset for ikke reelt at forme de resulterende billeder i ophavsretlig forstand.
Så værket kan beskyttes i stykker. Din skrift, din kuratering, dit layout, de er dine. De rå genererede aktiver i midten er ikke, og du bør ikke fremstille det, som om de er.
“Du får lov til at eje billedteksterne og rækkefølgen, du satte tingene i. Selve billederne er public domain i samme sekund, modellen ånder dem ud.”
- 01Vær præcis omkring, hvilke elementer der er menneskeskabte. Det er de beskyttbare.
- 02Oplys om AI-brug, når du registrerer. At skjule det kan koste dig hele registreringen.
- 03Tilføj reelt menneskeligt ophav gennem udvælgelse, sammensætning og redigering, hvis du vil have et stærkere krav.
Ikke juridisk radgivning. Generel kommentar til et brugsscenarie, ikke din situation. Tal med en rigtig advokat, for du handler.