At stole på AI-output om en rigtig, navngiven person
Når en model opfinder en forbrydelse og hæfter en rigtig persons navn på den, er det ikke en fejl. Under databeskyttelsesret er det en nøjagtighedsovertrædelse.
Dette er ikke juridisk radgivning. Sally haner adfaerd og brugsscenarier generelt, aldrig din specifikke situation, og intet her erstatter en rigtig advokat. Sagerne er virkelige; hvad du gor ved dem, er en sag mellem dig og en, der har bemyndigelse til at radgive dig.
At behandle en AI's selvsikre udsagn om en navngiven person som fakta, eller at offentliggøre dem.
noyb v. OpenAI (Holmen complaint)
Complaint filed Mar. 2025 (Danish DPA) · EU (data protection complaint)
ChatGPT fortalte fejlagtigt en norsk mand, at han havde myrdet to af sine sønner og afsonet 21 år, blandet med sande personlige detaljer.
Verserende hos databeskyttelsesmyndigheder, med påstand om brud på GDPR's nøjagtighedspligter og retten til berigtigelse. Citér som uafklaret.
En model fortalte engang en rigtig mand, at han havde myrdet sine egne børn og afsonet årtier i fængsel, blandet med sande detaljer som hans faktiske hjemby og familie. Under EU's databeskyttelsesret er dette ikke kun ærekrænkelse. Det er et datanøjagtighedsproblem, og umuligheden af at rette eller slette løgnen er i sig selv en overtrædelse af retten til berigtigelse.
Dette område er stadig under afklaring, og det er netop pointen. Nøjagtigheds- og berigtigelsespligterne knytter sig til AI-genererede udsagn om mennesker på samme måde, som de knytter sig til en databasepost, og "modellen sagde det" frigør dig ikke fra dem.
“Den fik hans hjemby rigtig og hele hans kriminelle fortid opdigtet, hvilket på en eller anden måde er værre end at få det hele forkert.”
- 01Offentliggør eller handl aldrig på AI-påstande om en konkret person uden uafhængig bekræftelse fra en rigtig kilde.
- 02Byg en rettelsesvej. Hvis dit system udtaler fakta om mennesker, har mennesker brug for en måde at rette dem på.
- 03Behandl selvsikre detaljer om en navngiven person som det højest-risikable output, en model kan producere.
Ikke juridisk radgivning. Generel kommentar til et brugsscenarie, ikke din situation. Tal med en rigtig advokat, for du handler.