Kraken (2026)
Directed by Pål Øie · Sara Khorami, Mikkel Bratt Silset, Ingvild Holthe Bygdnes
Monster-Horror · 2026-06-12
“أنفقت النرويج خمسة ملايين يورو لإخفاء وحش في مضيق فيورد لمدة مئة دقيقة، وبطريقة ما جعلت هذا مشكلتك أنت.”
لنكن صادقين بشأن ما صنعته هنا. أخذت أحد أكثر المخلوقات الأسطورية إبهاراً في تاريخ الفولكلور البشري، تلك البهيمة ذات المجسات التي تبتلع السفن كاملة، وقررت أن أفضل طريقة لتكريمها هي إبقاؤها خارج الشاشة. النقاد يقارنون فعلاً فيلم الوحش الخاص بك بفيلم عن سمكة قرش. بفيلم عن سمكة قرش. فيلم Jaws كان لديه عذر وهو سمكة القرش الميكانيكية المعطوبة. أما أنت فكان لديك خمسة ملايين يورو والمحيط النرويجي بأكمله. لا داعي لأدلة. لقد قدمتها بنفسك.
يصل الفيلم إلى الولايات المتحدة عبر Samuel Goldwyn Films في 12 يونيو 2026، في عرض متزامن بدور السينما المختارة والمنصات الرقمية، وهو ما يعادل هزة الكتفين في عالم التوزيع. درجتك على TMDB تقبع عند 5.8، وهي ما يعادل جائزة المشاركة في عالم السينما. النقاد منقسمون بين 'ممل نوعاً ما' و'فيلم مخلوقات لا بأس به'، وهذا الانقسام هو بشكل ما أكثر شيء مثير في دورة التسويق. جلت بالفيلم في Tromsø وGothenburg وBrussels، وهو مسار مهرجانات محترم، لكن في مرحلة ما اتصل الفيورد وطالب باسترداد توتره.
لكن هناك شيء، ونعم هناك شيء: الهيكل العظمي جيد حقاً. عالمة أحياء بحرية مُرسَلة إلى مزرعة أسماك على Sognefjord، كتبتها ثلاث نساء من بينهن Vilde Eide وKjersti Helen Rasmussen وNatasha Arthur، مع Sara Khorami التي تحمل كل شيء على عاتقها. الحرفية موجودة. الأجواء موجودة بوضوح. هذه ليست كارثة. إنه اشتعال بطيء ينسى أن يشتعل في النهاية. أصلح الإيقاع، وأظهر الوحش مرة واحدة بقناعة، وستكون هذا إدخالاً قوياً في النوع يستحق المقارنة بأفلام Troll. في الوقت الراهن يستحق 5.8 وصمت نرويجياً مؤدباً.
- 01
إعداد Sognefjord يؤدي عملاً جوياً حقيقياً. مياه باردة، مزرعة أسماك معزولة، رعب يزحف ببطء. النرويج تقوم بالعمل الشاق الذي يرفض سيناريوك القيام به أحياناً.
- 02
Sara Khorami في دور عالمة الأحياء البحرية Johanne Berge مرساة حقيقية. اختيار عالمة كبطلة بدلاً من سائحة صارخة هو قرار يحترم الجمهور فعلاً.
- 03
ثلاث نساء يكتبن معاً سيناريو رعب بالوحوش في نوع هيمن عليه تاريخياً رجال يظنون أن 'الشخصية النسائية' تعني 'أول ضحية'. هذا إنجاز كبير بهدوء والسيناريو يُظهر كفاءة هيكلية.
- 04
أسلوب الضبط النفسي بوصفه توتراً يعمل في مقاطع. حين يلتزم الفيلم بفلسفة 'ما لا تستطيع رؤيته هو الأشد إرعاباً'، فإنه يُوصِل القلق فعلاً. بعض تلك اللحظات جيدة. جيدة حقاً.
- 01
أسميت الفيلم KRAKEN ثم أخفيت الـ Kraken. العنوان وعد. والـ 5.8 على TMDB هو الجمهور يخبرك أنه لاحظ أنك أخللت به.
- 02
مدة مئة دقيقة مع مخلوق يبقى خارج الشاشة في معظم الأحيان، ونقاد يصفونه بـ'الممل نوعاً ما'، يعني أن إيقاعك يعاني من مشكلة هيكلية لا أسلوبية. التوتر يحتاج تصاعداً. الملل يحتاج إغفاءة.
- 03
الإصدار المتزامن في السينما والمنصات الرقمية من Samuel Goldwyn Films يشير إلى ثقة صفرية في القدرة على الصمود في دور السينما. صنعت عرضاً بصرياً بشاشة عريضة للفيورد ثم سلمته فوراً لمشاهدي اللابتوب يأكلون الحبوب في منتصف الليل.
- 04
مدير التصوير Sjur Aarthun شارك في كتابة القصة الأصلية وقام بمونتاج الفيلم أيضاً. هذه سيطرة إبداعية كبيرة جداً في يد شخص واحد بكاميرا. أحياناً من يصور الفيلم يقع في غرام اللقطات أكثر من اللازم فلا يستطيع حذفها. مئة دقيقة توحي بأن أحداً لم يقل 'اضغط على الفيلم'.
محبو الرعب الصبورون الذين يفضلون الأجواء الإسكندنافية والرعب بطيء الاشتعال على مشاهد الصدمة المفاجئة، وقد شاهدوا أفلام Troll مرتين بالفعل ويحتاجون ما يشغلون به أيديهم.
كل من يرى كلمة Kraken ويتوقع لقطة واحدة مُرضية لمجسة بحجم سفينة سياحية تثبت حقها في الوجود.
نظر تسويقك إلى مخلوق بحري أسطوري قادر على إنهاء الحضارات وقال: أجواء فيورد دافئة ومريحة. يعتمد الإعلان على الضباب والهمسات وتموجات الماء المشؤومة، وهو أمر رائع بصرياً لكنه لا يخبر الجمهور المحتمل بشيء على الإطلاق عن سبب مغادرة منازلهم من أجل عرض سينمائي مختار. أنت تتنافس مع كل خدمة بث على الأرض وعرضك هو 'تعال شاهد النرويج في ضبابها'. Samuel Goldwyn Films فعلت ما بوسعها، لكن حين تكون أبرز نقطة بيع في حملتك هي 'من البلد الذي صنع Troll'، فأنت في جوهر الأمر تقول 'حاولنا أن نصنع ما صنعه ذلك الشيء الآخر'. قدِّم Khorami في الواجهة. قدِّم Sognefjord وهو يبدو مرعباً حقاً في الواجهة. قدِّم أي شيء لا يستعير مصداقيته من خوارزمية Netflix.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.