Assumir que uma citação alucinada dá só uma multa pequena
A multa é o desfecho barato. O caro é o seu nome numa remessa para o conselho disciplinar.
Isto nao e aconselhamento juridico. A Sally critica comportamentos e casos de uso em geral, nunca a tua situacao especifica, e nada aqui substitui um advogado a serio. Os casos sao reais; o que fazes com eles e entre ti e alguem habilitado a dizer-te.
Tratar autoridade alucinada pela IA como um risco menor por o pior cenário ser "uma sanção".
Park v. Kim
91 F.4th 610 (2d Cir. 2024) · US (2d Circuit)
Uma advogada citou um caso inexistente gerado pelo ChatGPT e não o conseguiu apresentar quando foi confrontada.
O Segundo Circuito encaminhou a advogada para o seu Conselho de Queixas para uma investigação disciplinar, para além de qualquer penalização monetária.
Um tribunal de recurso não se limitou a multar uma advogada por citar um caso inexistente gerado por IA. Encaminhou-a para o seu conselho de queixas para uma investigação disciplinar. O dever de fazer uma averiguação razoável antes de assinar uma peça aplica-se na íntegra à pesquisa assistida por IA. Não há exceção do tipo "foi o computador".
O custo reputacional bate mais forte do que o valor em dinheiro. Uma decisão publicada que descreve como você citou um caso que não existe acompanha o seu nome muito mais tempo do que uma sanção de cinco dígitos.
“Você poupou vinte minutos de pesquisa e gastou-os, com juros, a explicar-se a um conselho de queixas.”
- 01Verifique a autoridade você mesmo antes de apresentar, sempre, por mais fiável que o rascunho parecesse.
- 02Crie uma verificação fixa no seu fluxo de trabalho: não sai nenhuma citação que você não tenha aberto pessoalmente.
- 03Lembre-se de que o dever é seu. Delegar a redação a um modelo não delega a responsabilidade.
Nao e aconselhamento juridico. Comentario geral sobre um caso de uso, nao sobre a tua situacao. Fala com um advogado a serio antes de agires.