Assumir que as regras de direitos de autor da IA são iguais em todos os países
Onde aconteceu o treino pode decidir quem ganha. A lei não muda na fronteira, muda no servidor.
Isto nao e aconselhamento juridico. A Sally critica comportamentos e casos de uso em geral, nunca a tua situacao especifica, e nada aqui substitui um advogado a serio. Os casos sao reais; o que fazes com eles e entre ti e alguem habilitado a dizer-te.
Aplicar o entendimento de um país sobre treino de IA e direitos de autor a um projeto que abrange várias jurisdições.
Getty Images v. Stability AI
[2025] EWHC (UK High Court) · UK (High Court)
A Getty processou a Stability AI no Reino Unido por treino com as suas imagens e por marcas de água reproduzidas.
A Getty perdeu em larga medida, abandonando as suas principais alegações de violação por treino, e o tribunal considerou que os pesos do modelo não são uma cópia infratora. Um contraste acentuado com as teorias dos EUA. O caso separado nos EUA continua em curso.
Num caso no Reino Unido, um tribunal considerou que os pesos de um modelo de IA não são uma cópia das imagens de treino, e um grande titular de direitos perdeu em larga medida depois de abandonar as suas principais alegações de violação por treino, em parte por não conseguir demonstrar que o treino aconteceu no Reino Unido. É um contraste notável com a forma como as mesmas questões estão a ser discutidas nos EUA.
Por isso os mesmos factos podem produzir resultados diferentes consoante onde correu o treino e que lei se aplica. Tratar a resposta de uma jurisdição como universal é como os projetos de IA transfronteiriços entram em surpresas.
“Você assumiu que os direitos de autor funcionam da mesma forma em todo o lado, o que é adorável, e o tipo de suposição que financia escritórios de advogados inteiros.”
- 01Mapeie que jurisdições o seu treino, os seus dados e os seus utilizadores tocam mesmo.
- 02Obtenha aconselhamento para cada país relevante em vez de assumir que uma resposta viaja.
- 03Registe onde a computação e os dados estão fisicamente. Pode ser decisivo.
Nao e aconselhamento juridico. Comentario geral sobre um caso de uso, nao sobre a tua situacao. Fala com um advogado a serio antes de agires.