Kraken (2026)
Directed by Pål Øie
Sara Khorami, Mikkel Bratt Silset, Ingvild Holthe Bygdnes
“A Noruega gastou cinco milhões de euros para esconder um monstro num fiorde durante cem minutos e de alguma forma transformou isso no seu problema.”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
The Review
Vamos ser honestos sobre o que você fez aqui. Você pegou uma das criaturas mitológicas visualmente mais espetaculares de todo o folclore humano, um leviatã tentaculado capaz de engolir navios inteiros, e decidiu que a melhor maneira de homenageá-lo era mantê-lo fora de câmera. Críticos estão literalmente comparando o seu filme de monstro com um filme de tubarão. Um filme de tubarão. Tubarão tinha a desculpa de um tubarão mecânico quebrado. Você tinha cinco milhões de euros e todo o oceano norueguês. Não precisam de provas. Você as entregou sozinho.
O filme chega aos EUA via Samuel Goldwyn Films em 12 de junho de 2026, em cinemas selecionados e digital simultaneamente, o que é o equivalente em distribuição de um encolher de ombros. Sua pontuação no TMDB está em 5.8, que é o equivalente cinematográfico de um troféu de participação. Os críticos estão divididos entre 'bastante entediante' e 'creature feature decente', e essa divisão é de alguma forma a coisa mais empolgante do ciclo de marketing. Você fez uma turnê por Tromsø, Gotemburgo e Bruxelas, o que é uma rodada de festivais respeitável, mas em algum momento o fiorde ligou e quis seu suspense de volta.
Mas há uma coisa, e sim há mesmo uma coisa: a estrutura é genuinamente boa. Uma bióloga marinha enviada a uma fazenda de peixes no Sognefjord, escrita por três mulheres incluindo Vilde Eide, Kjersti Helen Rasmussen e Natasha Arthur, com Sara Khorami ancorando tudo. O artesanato está lá. A atmosfera está claramente lá. Isto não é um desastre. É um slow burn que esquece de queimar no final. Corrija o ritmo, mostre a besta uma vez com convicção, e isso é uma entrada sólida de gênero que merece suas comparações com os filmes Troll. Por enquanto merece um 5.8 e um educado silêncio norueguês.
What It Nails
- +O cenário do Sognefjord faz um trabalho atmosférico de verdade. Água fria, fazenda de peixes isolada, pavor que se infiltra. A Noruega está fazendo o trabalho pesado que o seu roteiro ocasionalmente se recusa a fazer.
- +Sara Khorami como a bióloga marinha Johanne Berge é uma âncora legítima. Escalar uma cientista como protagonista em vez de uma turista berrando é uma escolha que de fato respeita o público.
- +Três mulheres co-escrevendo um roteiro de monstro e terror num gênero historicamente dominado por homens que acham que 'personagem feminina' significa 'primeira vítima'. Isso é discretamente um grande feito e o roteiro mostra competência estrutural.
- +A abordagem da contenção como suspense funciona em trechos. Quando se compromete com a filosofia do 'o que você não pode ver é o mais assustador', entrega genuinamente desconforto. Alguns desses momentos são bons. Legitimamente bons.
What It Botches
- -Você nomeou o filme de KRAKEN e depois escondeu o Kraken. O título é uma promessa. Um 5.8 no TMDB é o público te dizendo que percebeu que você a quebrou.
- -Um tempo de execução de cem minutos com uma criatura que fica amplamente fora de câmera e críticas que o chamam de 'bastante entediante' significa que seu ritmo tem um problema estrutural, não estilístico. Suspense requer escalada. Tédio requer um cochilo.
- -Um lançamento simultâneo em cinemas e digital pela Samuel Goldwyn Films sinaliza zero confiança nas pernas teatrais. Você fez um espetáculo panorâmico no fiorde e imediatamente o entregou a espectadores de laptop comendo cereal à meia-noite.
- -O cinematógrafo Sjur Aarthun co-escreveu a história original E editou o filme. Isso é muito controle criativo em uma pessoa com uma câmera. Às vezes a pessoa que filma o filme se apaixona demais pelos planos para cortá-los. Cem minutos sugerem que ninguém disse 'aperte isso'.
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Who It's For
Fãs de terror pacientes que preferem atmosfera escandinava e pavor de combustão lenta a sustos de salto, e que já viram os filmes Troll duas vezes e precisam de algo para fazer com as mãos.
Who Should Skip
Qualquer pessoa que veja a palavra Kraken e espere um único plano satisfatório de um tentáculo do tamanho de um navio de cruzeiro argumentando pelo seu direito de existir.
Marketing Roast
Seu marketing olhou para uma criatura marinha mitológica capaz de acabar com civilizações e disse: clima aconchegante de fiorde. O trailer se apoia em névoa, sussurros e ondulações ominosas na água, o que é lindo e também não diz absolutamente nada ao público potencial sobre por que eles deveriam sair de casa para um lançamento em cinemas selecionados. Você está competindo com todos os serviços de streaming do planeta e sua proposta é 'venha ver como a Noruega é nebulosa.' A Samuel Goldwyn Films fez o que pôde, mas quando seu maior argumento de venda na campanha é 'do país que fez Troll', você está essencialmente dizendo 'tentamos fazer o que aquela outra coisa fez.' Aposte em Khorami. Aposte no Sognefjord parecendo genuinamente aterrorizante. Aposte em qualquer coisa que não seja credibilidade emprestada de um algoritmo da Netflix.
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.