Twenty Years Later, Miranda Priestly Returns to Save Print Media, Which Tells You Exactly How the Movie Ends
Directed by David Frankel · Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt
Comedy · 2026-05-01
“Olśniewający, kosztowny i kojący, jak kieliszek szampana, którego ktoś otworzył wczoraj.”

The Devil Wears Prada 2 doskonale wie, czym jest, i wiedzą to również sześćset osiemdziesiąt osiem milionów dolarów, które zarobił. Dwie dekady później Andy Sachs jest cenioną nowojorską reporterką, której cała redakcja zostaje zwolniona SMS-em w trakcie gali rozdania nagród, podczas gdy Miranda Priestly znajduje się pod ostrzałem za laurkę o marce, która okazała się korzystać z pracy w szwalniach wyzysku. Aby ratować wiarygodność Runwaya, Irv Ravitz zatrudnia Andy jako redaktorkę działu reportaży bez błogosławieństwa Mirandy, i pazury znów wychodzą. To maszyna do nostalgii o nienagannym kroju.
Obsada to jedyny powód, dla którego to w ogóle działa. Streep, Hathaway, Blunt i Tucci wślizgują się z powrotem w te postaci jak w ulubiony płaszcz, a dołączają do nich Justin Theroux, Lucy Liu i Kenneth Branagh; przez długie fragmenty wystarczy patrzeć, jak dzielą kadr, by czuć się dobrze. Szczególnie Blunt to prawdziwa rozkosz. Recenzje wyszły ogólnie pozytywne, choć niejednoznaczne, a jeden krytyk trafnie wskazał wadę: film daje wiele do oglądania, ale to zwietrzały szampan. Piękny, musujący na powierzchni, nieco duszny pod spodem.
Sally nie będzie więc kręcić nosem na zabawny, elegancki i naprawdę przyjemny film dla widowni, zwłaszcza taki, który zadebiutował wynikiem dwustu trzydziestu trzech milionów dolarów na świecie i odesłał do domu publiczność w siedemdziesięciu sześciu procentach żeńską z oceną A-minus. Ale kontynuacja z sentymentu o ratowaniu prasy drukowanej w 2026 roku to fantazja przebrana za wielki powrót, a film jest najlepszy wtedy, gdy przestaje udawać, że ma coś nowego do powiedzenia, i po prostu pozwala tym aktorom być magnetycznymi. Co, na szczęście, dzieje się przez większość czasu.
- 01
Streep, Hathaway, Blunt i Tucci wracają do swoich ról z chemią zachowaną w pełni.
- 02
Szczególnie Emily Blunt to mocny punkt, kradnie sceny z niebywałą swobodą.
- 03
Dopracowany, luksusowy sznyt, który znów sprawia, że świat mody wydaje się pociągający.
- 04
Hit publiczności, który zarabia sześćset osiemdziesiąt osiem milionów dolarów i ocenę A-minus w CinemaScore.
- 01
Fabuła, którą jeden z krytyków pamiętnie nazwał zwietrzałym szampanem: ładna dla oka, duszna pod spodem.
- 02
Założenie o ratowaniu prasy drukowanej w 2026 roku to nostalgia udająca stawkę.
- 03
Nowi członkowie obsady mają mniej do zagrania niż powracające gwiazdy, wokół których krążą.
- 04
Opiera się na sympatii do oryginału, zamiast zdobyć nowy grunt emocjonalny.
Fani oryginału, którzy chcą spędzić kolejne dwie godziny z tymi postaciami, oraz każdy, kto lubi swoje danie na pocieszenie pięknie podane.
Widzowie liczący na to, że kontynuacja powie coś nowego o mediach lub modzie, zamiast odgrywać pierwszy film w ładniejszych ubraniach.
Kampania sprzedała spotkanie po latach, stroje i tę jedną uniesioną brew Streep i szczerze, czemu miałaby nie. Nikt nie kupił biletu na miażdżącą analizę upadku dziennikarstwa. Kupili go po to, by zobaczyć, jak Miranda Priestly znów wchodzi do pokoju, a marketing był na tyle sprytny, by dać ludziom dokładnie to, i tylko to.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.