Moana
Directed by Thomas Kail · Catherine Laga'aia, Dwayne Johnson, Rena Owen
Musical Adventure · 2026-07-10
“Zwiastun otrzymał stosunek niechęci 74%, Disney odmówił dokonania jakichkolwiek zmian, a następnie stracił ponad sto milionów dolarów, aby dowiedzieć się, że internet miał rację.”
W marcu zwiastun wylądował i zebrał 149 000 niechęci przeciwko 53 000 polubień, mniej więcej stosunek niechęci 74%, z skargami skupiającymi się na kręconych włosach Dwayne'a Johnsona i efektach VFX, które wyglądały wyblakło i syntetycznie. Disney spojrzał na te dane, odmówił dokonania zmian kreatywnych i wydał film dokładnie tak, jak zaplanował. Otwarcie osiągnęło 43 miliony dolarów krajowych wobec własnej projekcji studia 60-65 milionów, przy budżecie 250 milionów dolarów plus około 120 milionów marketingu. Deadline przewiduje stratę 100 do 125 milionów dolarów. Internet powiedział ci w marcu. Miałeś cztery miesiące.
31% na Rotten Tomatoes na 183 recenzjach czyni to najniżej ocenianym ze wszystkich remakow na żywo Disneya, co jest konkurencyjnym polem. Alissa Wilkinson z New York Times po prostu zapytała dlaczego i jaki jest sens, i doszła do wniosku, że może to być jeden z najgorszych. The Guardian dał mu dwie gwiazdki i nazwał go zbędną częścią zawartości do monetyzacji. AV Club powiedział bez duszy i CG-by-numbers. Rolling Stone powiedział jeden krok od śmieci AI. Telegraph powiedział, że mógł być stworzony przez ChatGPT prompt. Gdy sześć wydawców niezależnie sięga słowa sztuczny, to nie jest gorący take, to jest diagnoza.
Problem Dwayne'a Johnsona zasługuje na własny akapit, ponieważ jest tak dziwny. Deadline opisał jego Maui jako dziwnie katatoniczny, jakby zostawił swój zwykły znaczny urok w kabinie głosowej. The Guardian powiedział, że jest na autopilocie, jak kawałek oprogramowania. To człowiek, którego cała kariera zbudowana na byciu najbardziej obecnym człowiekiem w każdym pokoju, grającego postać, którą już zagrał, i jakoś generuje mniej energii w ciele niż w samym głosie. Peruka to żart, ale wydajność to rzeczywista porażka.
- 01
Catherine Laga'aia jest naprawdę znakomita i jest chwalona w prawie każdej recenzji, w tym wrogich. Deadline nazwała ją jedynym źródłem rzeczywistego życia filmu.
- 02
Piosenki przetrwają. Były nie do poprawy na wejściu i film ma sens, aby nie spróbować.
- 03
Rena Owen jako Gramma Tala nosi rzeczywistą wagę i jest wielokrotnie wyróżniana jako punkt szczytowy.
- 04
Widzowie lubili to znacznie bardziej niż krytycy: wynik CinemaScore A minus i publiczność Rotten Tomatoes 89%, więc rodziny wychodzące nie były nieszczęśliwe.
- 01
VFX wyglądają syntetycznie i wyblakło, dokładnie jak przewidział reaction zwiastuna, a ocean ma mniej osobowości niż w animacji.
- 02
Dwayne Johnson daje dziwnie płaskiego, nisko-energetycznego Maui, opisanego przez dwa oddzielne wyjścia jako katatoniczny i na autopilocie.
- 03
Nie ma powodu do istnienia. Wielu krytyków używa słowa bez sensu i film nigdy nie odpowiada na to, co dodaje wersja na żywo.
- 04
Metacritic siedzi na 42 z wynikiem użytkownika 3.1, który ostro przeczy liczbie publiczności Rotten Tomatoes 89% i sugeruje, że dobra wola jest cieńsza niż implikowała otwierające weekend.
Rodziny z małymi dziećmi, które chcą piosenki na dużym ekranie i nie będą audytować jakości renderowania, i każdy, kto chce obejrzeć Catherine Laga'aia ogłaszającą siebie jako prawdziwą gwiazdę.
Każdy, kto kochał film z 2016 roku, każdy alergiczny na remaki, które istnieją dla rejestru zamiast historii, i każdy, kto już był zdenerwowany zwiastunem, ponieważ gotowy film nie zmieni twojej opinii.
To najrzadsze coś w nowoczesnym marketingu, kampania, która dokładnie przewidywała swoje własne recenzje i została zignorowana. Zwiastun został zbombardowany w marcu ze stosunkiem niechęci 74%, konkretne skargi to peruka i sztuczne wyglądające efekty VFX, a obie skargi pojawiają się prawie dosłownie w recenzjach zawodowych cztery miesiące później. Disney odmówił dokonania zmian kreatywnych, a Thomas Kail od tego czasu odpowiada na pytania dotyczące brakujących funkcji projektu Maui. Miałeś grupę ogniskową stulecia, za darmo, publicznie, i złożyłeś to pod nienawiści. Strata sto milionów dolarów to drogi sposób na udowodnienie, że sekcja komentarzy wykonywała twoją pracę lepiej niż ty.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.