Uncle Sam Goes Long on AI: White House Eyes Equity in OpenAI and xAI
“Czterdziesci lat kazan o wolnym rynku, klasa aktywow warta bilion dolarow i nagle Waszyngton chce swojego udzialu.”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Sally's Take
Jest cos wyjatkowo komicznego w obserwowaniu, jak najglosniejsi obroncy wolnego rynku odkrywaja kapitalizm panstwowy dokladnie w momencie, gdy klasa aktywow staje sie na tyle duza, by miec znaczenie. Przez dekady panstwo obejmujace udzialy w prywatnych firmach to byla domena innych krajow, tych smutnych, z planami pieciuletnimi i kolejkami po chleb. Potem sztuczna inteligencja zaczela drukowac wyceny z dwunastoma zerami i 6 czerwca prezydent Trump powiedzial reporterom, ze rzad USA moze objac bezposrednie udzialy w gigantach AI, takich jak OpenAI, Anthropic i xAI. "Robi sie z nich partnerow tej rewolucji", powiedzial, a za takie zdanie w epoce Reagana wyprowadzono by cie z posiedzenia gabinetu. Zasady, jak sie okazuje, maja prog kapitalizacji rynkowej.
Mechanizm jest jeszcze lepszy niz naglowek. W omawianych ramach OpenAI nie sprzedawaloby rzadowi akcji. Podarowaloby je, zasilajac cos o nazwie Public Wealth Fund, panstwowy wehikul inwestycyjny, ktory sama OpenAI zaproponowala w dokumencie programowym z kwietnia 2026 roku. Przeczytajcie to jeszcze raz. Regulowana firma napisala strukture, dzieki ktorej regulator staje sie akcjonariuszem. Sam Altman przedstawil koncepcje administracji juz na poczatku 2025 roku i wrocil do niej w tym tygodniu w Waszyngtonie, podczas gdy regulacja AI wygodnie lezala na tym samym stole. To nie jest przechwycenie regulacyjne. To regulacyjna adopcja, z kompletem dokumentow. Gdy twoj potencjalny nadzorca trzyma twoje akcje, kazda przyszla regula przychodzi z konfliktem interesow wpisanym prosto w tabele kapitalizacji.
A polityczna podkowa w pelni sie domknela. Bernie Sanders chce, by panstwo objelo 50 procent udzialow w trzech wielkich laboratoriach plus 50 procent podatku od ich akcji, a populistyczna prawica nagle kiwa glowa, tylko z przyjazniejszym brandingiem. Tymczasem Anthropic podobno w ogole nie uczestniczy w rozmowach, kilka miesiecy po tym, jak agencjom federalnym nakazano przestac korzystac z jego technologii, co mowi dokladnie, jak selektywne jest to partnerstwo. Czymkolwiek to jest, to juz nie rynek. To dwor, na ktorym bliskosc tronu decyduje, czyje akcje licza sie jako patriotyczne. Firmy, ktore latami lobbowaly przeciw ingerencji panstwa, teraz scigaja sie, by wrecyc panstwu udzial. Ideologia przegrala. Deal flow wygral.
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
What Actually Happened
- •6 czerwca 2026 roku prezydent Trump powiedzial reporterom, ze rzad USA moze objac bezposrednie udzialy w gigantach AI, takich jak OpenAI i xAI, mowiac "Robi sie z nich partnerow tej rewolucji".
- •Proponowany mechanizm: OpenAI przekazuje akcje, by zasilic "Public Wealth Fund", panstwowy wehikul, ktory sama OpenAI naszkicowala w propozycji z kwietnia 2026 roku. Regulowana firma napisala term sheet regulatora.
- •Sam Altman przedstawil koncepcje administracji na poczatku 2025 roku i wrocil do niej w Waszyngtonie w tym samym tygodniu, wygodnie wtedy, gdy regulacja AI byla na stole.
- •Bernie Sanders chce 50 procent panstwowych udzialow w OpenAI, Anthropic i xAI plus 50 procent podatku od ich akcji, czyli lewica i populistyczna prawica zgadzaja sie juz co do posiadania robotow.
- •Anthropic podobno w ogole nie prowadzi rozmow o udzialach, kilka miesiecy po tym, jak agencje federalne musialy porzucic jego technologie. Lojalnosc, jak sie okazuje, ma tabele kapitalizacji.
Who Got Burned
Przede wszystkim purysci wolnego rynku, ktorzy przez dekady upierali sie, ze panstwo nigdy nie powinno wybierac zwyciezcow, a teraz patrza, jak wybiera akcjonariuszy. Anthropic parzy sie dwa razy: najpierw odciety od kontraktow federalnych, a teraz skreslony z listy gosci partnerstwa, podczas gdy rywale negocjuja panstwowe blogoslawienstwa. Mniejsze laboratoria AI pala sie rykoszetem, bo gdy panstwo trzyma udzialy u twoich konkurentow, boisko nie jest rowne, jest pochylone i potwierdzone notarialnie. A podatnicy niech trzymaja reke na portfelu, bo podarowany udzial brzmi jak darmowy dokladnie do momentu, gdy konflikty interesow zaczynaja pisac polityke.
Silver Lining
Pod cynizmem kryje sie naprawde powazne pytanie, ktore zaslugiwalo na publiczna debate i wreszcie ja dostaje: jesli AI wygeneruje bogactwo, ktore jej budowniczowie wciaz obiecuja, kto przechwyci zyski? Publiczny akcjonariat to przynajmniej uczciwy mechanizm dzielenia sie zwrotami, znacznie uczciwszy niz udawanie, ze zajmie sie tym ekonomia skapywania. Jesli panstwowy udzial przyjdzie z prawdziwymi wymogami przejrzystosci, publicznym raportowaniem i odpowiedzialnoscia za praktyki bezpieczenstwa, moze dac obywatelom realne roszczenie do technologii, ktora przeksztalca ich miejsca pracy. Pomysl nie jest szalony. Wykonanie musi po prostu zaprojektowac ktos, kto nie trzyma jednoczesnie piora i akcji.
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.