Een commerciële AI trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal van een concurrent
Een vervanger voor iemands product bouwen uit hun eigen auteursrechtelijk werk is niet transformatief. Het is gewoon concurrentie met extra stappen en een rechtszaak.
Dit is geen juridisch advies. Sally roast gedrag en use-cases in het algemeen, nooit jouw specifieke situatie, en niets hier vervangt een echte advocaat. De zaken zijn echt; wat je ermee doet, is tussen jou en iemand met een vergunning om je dat te vertellen.
De auteursrechtelijk beschermde database of content van een rivaal gebruiken om een model te trainen dat met diezelfde rivaal concurreert.
Thomson Reuters v. Ross Intelligence Inc.
D. Del., summary judgment Feb. 2025 (on appeal) · US (D. Delaware)
Ross trainde een juridische-onderzoeks-AI op materiaal afgeleid van Westlaw-headnotes om een concurrerend product te bouwen.
De eerste Amerikaanse federale uitspraak die een fair-use-verweer voor AI-training afwees, met de bevinding dat het gebruik niet-transformatief en een marktvervanger was. In hoger beroep.
Een rechtbank velde de eerste Amerikaanse federale uitspraak die een fair-use-verweer voor AI-training afwees, waarbij een bedrijf een juridische-onderzoekstool had getraind op de auteursrechtelijk beschermde headnotes van een concurrent. Het gebruik werd niet-transformatief en een marktvervanger geacht, zo ongeveer de slechtste woordcombinatie die je in een fair-use-analyse kunt horen.
Fair use leunt op de vraag of jouw gebruik het origineel transformeert en of het de markt ervoor schaadt. Train op het materiaal van een concurrent om een rivaliserend product te bouwen en je hebt beide vragen tegen jezelf beantwoord.
“Je voerde het werk van een rivaal aan je model om de rivaal te verslaan, en deed verbaasd dat het woord "vervanger" in de uitspraak verscheen.”
- 01Train niet op de beschermde content van een concurrent om iets te bouwen dat met hen concurreert.
- 02Licentieer de data, of gebruik bronnen waarop je echt het recht hebt om te trainen.
- 03Voer een echte fair-use-analyse uit met een advocaat voordat je aanneemt dat trainen automatisch is toegestaan.
Geen juridisch advies. Algemeen commentaar op een use-case, niet op jouw situatie. Praat met een echte advocaat voordat je handelt.