Steunen op AI-output over een echte, met naam genoemde persoon
Wanneer een model een misdaad verzint en er de naam van een echt persoon aan plakt, is dat geen storinkje. Onder het gegevensrecht is het een nauwkeurigheidsschending.
Dit is geen juridisch advies. Sally roast gedrag en use-cases in het algemeen, nooit jouw specifieke situatie, en niets hier vervangt een echte advocaat. De zaken zijn echt; wat je ermee doet, is tussen jou en iemand met een vergunning om je dat te vertellen.
De zelfverzekerde uitspraken van een AI over een met naam genoemd individu als feit behandelen, of ze publiceren.
noyb v. OpenAI (Holmen complaint)
Complaint filed Mar. 2025 (Danish DPA) · EU (data protection complaint)
ChatGPT vertelde een Noorse man ten onrechte dat hij twee van zijn zonen had vermoord en 21 jaar had gezeten, vermengd met ware persoonlijke details.
In behandeling bij gegevensbeschermingsautoriteiten, met de stelling dat de AVG-nauwkeurigheidsplichten en het recht op rectificatie zijn geschonden. Citeer als onbeslist.
Een model vertelde ooit een echte man dat hij zijn eigen kinderen had vermoord en decennia in de gevangenis had gezeten, vermengd met ware details zoals zijn echte woonplaats en gezin. Onder het EU-gegevensrecht is dit niet alleen smaad. Het is een gegevensnauwkeurigheidsprobleem, en het onvermogen om de onwaarheid te corrigeren of te wissen is zelf een schending van het recht op rectificatie.
Dit terrein wordt nog beslist, en dat is precies het punt. De nauwkeurigheids- en rectificatieverplichtingen hechten zich aan door AI gegenereerde uitspraken over mensen op dezelfde manier als aan een databaserecord, en "het model zei het" ontslaat je daar niet van.
“Het had zijn woonplaats goed en zijn hele strafblad verzonnen, wat op de een of andere manier erger is dan alles fout hebben.”
- 01Publiceer of handel nooit naar AI-claims over een specifieke persoon zonder onafhankelijke bevestiging uit een echte bron.
- 02Bouw een correctiepad. Als je systeem feiten over mensen vermeldt, hebben mensen een manier nodig om die te herstellen.
- 03Behandel zelfverzekerde details over een met naam genoemd individu als de output met het hoogste risico die een model kan produceren.
Geen juridisch advies. Algemeen commentaar op een use-case, niet op jouw situatie. Praat met een echte advocaat voordat je handelt.