The Verdict
Sam Raimi가 장편 호러 감독으로 돌아와 비행기 추락 후 직원과 그 상사를 사막 섬에 떨궈놓고는 이 오리지널 아이디어가 지루한지 찾아보라며 도발한다. 못 찾고, 평론가도 못 찾았으며, 그래서 이건 Metacritic 73점에, 대부분의 생존 영화가 깨진 유리 위를 기어서라도 받고 싶을 종류의 따뜻한 리뷰를 받았다.
Rachel McAdams와 Dylan O'Brien은 직장 위계가 식수 부족만큼 위험한 2인극을 받았고, Dennis Haysbert가 나타나 조연으로 무게를 더한다. 군더더기 없고 긴장감 있으며, 제목에 로마 숫자 하나 없이 전 세계 약 9천4백만 달러를 벌었는데, 2026년에 이건 저항 행위로 친다.
밝은 면이 있고 진짜다. 거장이 실제 이해관계가 걸린 비 IP 호러를 만들게 되면 이런 일이 벌어진다. 설정도 없고, 프랜차이즈 발판도 없고, Send Help 2: The Sending을 위한 밑밥도 없다. 그저 솜씨, 갇힌 장소, 그리고 서로의 최악을 받을 자격이 있는 두 사람.
What it nails
- ▲속편으로 숨 막히는 호러 풍경에서 오리지널 비 IP 전제이며, 그 자체로 존재하는 힘으로 전 세계 약 9천4백만 달러를 벌었다.
- ▲Raimi의 장편 호러 감독 복귀는 진짜 긴장과 갇힌 공간 장악력을 가져오는데, 섬에 고립된 설정이 살고 죽는 바로 그것이다.
- ▲Rachel McAdams와 Dylan O'Brien을 직원과 상사로 캐스팅해 생존 상황을 권력 투쟁으로 바꾸니, 공포가 환경적일 뿐 아니라 인간관계적이다.
- ▲강하게 긍정적인 리뷰와 Metacritic 73점, 1월 생존 스릴러로는 금맥을 캔 스튜디오급 결과다.
What it botches
- ▼갇힌 2인극은 전적으로 주연에 살기에, McAdams와 O'Brien의 화학작용이 느슨해지는 순간 섬에는 그걸 숨길 곳이 없다.
- ▼사막 섬 생존은 장르에서 가장 닳고 닳은 설정 중 하나라, 독창성은 로그라인이 아니라 실행에 있고 그건 외줄타기다.
- ▼1월 말 개봉일은 아무도 기대 안 했다는 달력의 정중한 표현이라, 그 9천4백만 달러를 한 푼씩 맨바닥에서 벌어야 했다.
- ▼조연 Dennis Haysbert는 마케팅이 거의 기대지 않은 선물이라, 캐스트의 무게 일부가 덜 팔렸다.
Who it's for
시네마틱 유니버스에 지쳐 빡빡하고 잘 만든 생존 스릴러를 원하는 사람, 그리고 Raimi가 무서운 무언가에 카메라를 겨누길 기다려온 충성파.
Who should skip
Evil Dead급 혼돈을 기대하는 고어 마니아, 그리고 깨어 있으려면 광활한 캐스트와 세 개의 서브플롯이 필요한 사람. 이건 의도적이고 가차 없이 작다.
The whole story lives on the hub