Moana

3월에 예고편이 나왔고 53,000개의 좋아요에 대해 약 74%의 싫어요 비율로 149,000개의 싫어요를 받았으며, 불만은 드웨인 존슨의 곱슬머리 가발과 희미하고 합성 같은 VFX에 집중했다. 디즈니는 그 데이터를 봤고 창작적 변경을 거부했으며 계획대로 영화를 공개했다. 국내에서 4,300만 달러를 벌었고, 스튜디오 자신의 예상은 6천만~6,500만 달러였으며, 2억5천만 달러 예산에 약 1억2천만 달러의 마케팅이 있었다. Deadline은 1억~1억2,500만 달러의 손실을 예상하고 있다. 인터넷이 3월에 말했다. 넷 달이 있었는데.

Rotten Tomatoes에서 183개의 리뷰에서 31%는 모든 디즈니 실사 리메이크 중 가장 낮은 평가이다. New York Times의 Alissa Wilkinson은 단순히 왜, 무엇이 요점인지 물었고 그것이 최악의 하나일 수 있다고 결론지었다. The Guardian은 2개 별을 주고 그것을 상품화할 수 있는 불필요한 콘텐츠라고 불렀다. AV Club은 영혼이 없고 CG-by-numbers라고 했다. Rolling Stone은 AI 슬롭에서 한 단계 떨어져 있다고 말했다. Telegraph는 ChatGPT 프롬프트로 만들었을 수도 있다고 말했다. 6개의 매체가 독립적으로 인공이라는 단어에 도달할 때, 그것은 핫 테이크가 아니라 진단이다.

드웨인 존슨 문제는 그것만의 단락이 필요하다. Deadline은 그의 Maui를 기이하게 긴장시킨 것으로 설명했으며, 마치 그의 평소 상당한 매력을 음성 부스에 남겨 두었을 것처럼 말이다. The Guardian은 그가 자동 조종 장치라고 말했고, 소프트웨어의 한 조각처럼. 이것은 자신의 전체 경력이 어느 방에서나 가장 현재의 인간이 되는 것에 기초한 남자이고, 이미 연주한 캐릭터를 연기하고 있으며, 그의 목소리만큼만 그의 몸 내에서 같은 양의 에너지를 생성하여 더 적은 에너지를 생성한다. 가발은 농담이지만 공연은 실제 실패다.

이것은 현대 마케팅에서 가장 드문 것입니다, 자신의 리뷰를 정확히 예측하고 무시당한 캠페인. 예고편은 3월에 74%의 싫어요 비율로 맞았고, 구체적인 불만은 가발과 인공적으로 보이는 VFX이며, 두 불만 모두 4개월 후에 전문 리뷰에서 거의 축어적으로 나타난다. 디즈니는 창작적 변경을 거부했고 Thomas Kail은 그 이후로 Maui의 누락된 설계 기능에 대한 질문에 대답하는 것에 남았다. 당신은 세기의 포커스 그룹을 가졌고, 무료로, 공개적으로, 그것을 증오자 아래에 제출했다. 1억 달러의 손실은 댓글 섹션이 당신보다 당신의 직업을 더 잘했음을 증명하는 비싼 방법입니다.