The Verdict
Scott과 Bryan, 당신들은 A24를 위한 챔버 호러를 쓰고 연출했는데, 두 젊은 모르몬 선교사가 엉뚱한 문을 두드리고 사악한 Mr. Reed가 기다리는 걸 발견한다. 작은 설정에, 대부분 한 장소이지만, 긴장감 넘치는 심리적 압박으로 바꿨다.
명수의 한 수는 Hugh Grant다. 장르에서 가장 안 어울리는 악당을 캐스팅해 그의 매력이 위협으로 응고되게 뒀고, 그게 어찌나 잘 통했는지 Golden Globes, Critics' Choice, BAFTA에서 남우주연상 후보를 안겼다. 호러 연기가 그런 시상식 관심을 받는 경우는 드문데, 그의 연기는 받았다.
TIFF에서 초연했고 1천만 달러 예산으로 전 세계 6천만 달러를 벌었다. 말 많고 갇힌 아이디어에서 6대 1 수익이고, 글과 주연이 이만큼 날카로우면 지성과 대사를 호러로 팔 수 있음을 증명한다.
What it nails
- ▲Hugh Grant를 반대 유형으로 캐스팅해 그의 매력을 진정 불안한 악당으로 무기화.
- ▲스펙터클에 기대지 않고 공포를 만들어내는 갇히고 대사 중심인 챔버 피스.
- ▲Golden Globes, Critics' Choice, BAFTA 남우주연상 후보를 벌 만큼 강한 Grant의 연기.
- ▲1천만 달러 예산에 전 세계 6천만 달러 흥행, 제대로 된 군더더기 없는 호러 경제학.
What it botches
- ▼말 많고 단일 장소인 전제는 역동적 공포를 보러 온 사람의 인내심을 시험한다.
- ▼신학 논쟁에 이렇게 강하게 기대니, 호러가 사유 속에 사는데 모든 관객이 이를 원하진 않는다.
- ▼갇힌 규모는 더 큰 스펙터클을 기대한 사람에게 잘못된 방식으로 폐소공포적으로 느껴질 수 있다.
- ▼이렇게 자석 같은 악당은 선교사들을 자기 시련의 조연처럼 느끼게 만들 위험이 있다.
Who it's for
대사 중심 심리 호러 팬, 위대한 악당 연기를 사랑하는 사람, 그리고 고어가 아니라 사유를 원하는 관객.
Who should skip
빠른 페이싱과 잦은 공포가 필요한 사람, 그리고 말 많고 단일 장소인 호러를 긴장보다 폐소공포적으로 느끼는 사람.
The whole story lives on the hub