The Verdict
수학을 빼자: 대략 천만를 썼고, 세계적으로 팔십 walked 떨어졌는데, 그건 당시 A24의 최고 재정이었다. 첫번째 features에 대해. 나는 이 clean 어떻게 한지 짜증낼 수 있기를 원한다, 그리고 할 수 없다, 왜냐하면 당신이 만든 공포가 벌었다. 이건 haunted 집이 아니다, haunted 혈통이다, 당신이 차이를 만든다.
그후 mid-film 충격이 있다. 당신이 아는 것. 당신이 청중을 앉혀서, 가족이 신경 쓰는 것을 만들었고, 그후 전체 감정 기초를 한 quiet cut에서 폭발시켰다. 사람들이 아직도 그것을 retell할 때 그들이 flinch한다. 그건 점프 스케어가 아니다, 그건 structural decision이다, 그리고 그건 현대 공포에서 meanest, 가장 효과적 스윙이다.
그리고 cuIt 종과 clucking 혀 아래, 당신이 슬픔, 상속, 가족이 당신이 원하든 원치 않든 당신의 최악의 배선을 지나가는 방법에 대한 진정한 영화를 밀어넣었다. 그건 왜 Toni Collette의 snub이 footnote 대신 rallying 외침이 되었는가. 그녀는 trauma를 연기하고, 그것에 외치지 않는다.
What it nails
- ▲Toni Collette가 Academy가 순순한 cowardice에서 보았던 perform이 그렇게 raw.
- ▲mid-film gut punch가 전체 이야기를 reroute하고 청중이 다시 느낀 안전을 하지 않는다.
- ▲slow burn cuIt 공포가 경지 impatience하는 대신 대가를 지불하는 것.
- ▲제작 설계가 miniatures, 집, family가 blur될 때 당신이 누가 구축하는지 tell할 수 없다.
What it botches
- ▼최종 행동이 creeping ambiguity를 full occult literalism로 trade하고, 일부는 spell이 break한다고 느낀다.
- ▼그래서 많은 front-loaded patience를 요구해서 impatient가 payoff 착지 전에 bail.
- ▼Gabriel Byrne의 아버지가 character보다 grief shock absorber 보다 많다, steamrolled하도록 쓰인다.
- ▼Bleakness가 uncut 그래서 zero release valve가 있다. Devastating by 설계, 가혹 by side 효과.
Who it's for
공포가 당신을 무섭게 하기 전에 감정적으로 상처할 시청자, 그리고 누구나 detonation을 벌 한 시간 공포로 기꺼이 앉는다.
Who should skip
likable survivor가 필요한 누구나, hopeful ending, 또는 10분마다 scare가 이 beautifully 총 endurance test를 찾을 것이다.
The whole story lives on the hub