Uncle Sam Goes Long on AI: White House Eyes Equity in OpenAI and xAI

자유시장의 가장 목소리 큰 옹호자들이, 자산군이 무시할 수 없을 만큼 커진 바로 그 순간 국가자본주의를 발견하는 모습에는 특별한 종류의 코미디가 있다. 수십 년 동안 정부가 민간 기업의 지분을 갖는 것은 다른 나라들 이야기였다. 5개년 계획과 빵 배급 줄이 있는, 그 안쓰러운 나라들 말이다. 그런데 인공지능이 0이 열두 개 붙은 기업가치를 찍어내기 시작하자, 6월 6일 트럼프 대통령은 기자들에게 미국 정부가 OpenAI, Anthropic, xAI 같은 AI 대기업의 지분을 직접 취득할 수 있다고 말했다. "그들을 이 혁명의 파트너로 만드는 것"이라고 그는 말했는데, 레이건 시대 내각 회의에서 이런 말을 했다면 끌려 나갔을 문장이다. 원칙에도 시가총액 기준선이 있는 모양이다.

메커니즘은 헤드라인보다 한 수 위다. 논의 중인 틀에 따르면 OpenAI는 정부에 주식을 팔지 않는다. 기부한다. Public Wealth Fund라는 국부 투자 기구의 종잣돈으로 쓰일 텐데, 이 기구 자체가 OpenAI가 2026년 4월 정책 제안서에서 직접 제안한 것이다. 다시 읽어보라. 규제받는 기업이 규제 기관을 주주로 만드는 구조를 직접 설계했다. 샘 올트먼은 2025년 초에 이 구상을 행정부에 처음 제안했고, 이번 주 워싱턴에서 다시 꺼냈다. 공교롭게도 같은 테이블 위에는 AI 규제가 놓여 있었다. 이것은 규제 포획이 아니다. 서류까지 갖춘 규제 입양이다. 잠재적 감독자가 당신의 지분을 들고 있다면, 앞으로의 모든 규칙은 자본구성표에 구워 넣어진 이해충돌과 함께 도착한다.

그리고 정치적 말굽은 완전히 닫혔다. 버니 샌더스는 정부가 3대 연구소의 지분 50퍼센트를 갖고 주식에 50퍼센트 세금을 매기길 원하는데, 포퓰리스트 우파가 갑자기 고개를 끄덕이고 있다. 브랜딩만 좀 더 친근할 뿐이다. 한편 Anthropic은 연방 기관들이 그 기술 사용을 중단하라는 명령을 받은 지 몇 달이 지난 지금, 지분 논의에 아예 끼지 못한 것으로 알려졌다. 이 파트너십이 얼마나 선택적인지 정확히 보여주는 대목이다. 이것이 무엇이든, 더 이상 시장은 아니다. 왕좌와의 거리가 누구의 지분이 애국적인지 결정하는 궁정이다. 수년간 정부 개입에 반대 로비를 하던 기업들이 이제 정부에 지분을 넘기려고 경쟁한다. 이데올로기는 졌다. 딜플로우가 이겼다.