AIで調査の切り口をブレストし、その後一語残らず検証する
AIは調査を始めるには上等な場所です。終える場所としては破滅的です。
これは法的助言ではありません。サリーが皮肉るのは一般的な行動やユースケースであって、あなた個別の状況ではなく、ここにある内容が本物の弁護士の代わりになることはありません。事例は実在しますが、それにどう対処するかはあなたと、それを助言する資格を持つ者との間の問題です。
AIに法的論点、検索語、組み立て方を提案させ、頼りにする前にすべてを本物のデータベースで確認すること。
Mata v. Avianca, Inc.
678 F. Supp. 3d 443 (S.D.N.Y. 2023) · US (S.D.N.Y.)
境界を定義する戒めの判例です。弁護士たちは、チャットボットがでっち上げた判例を検証済みの権威として扱い、提出しました。
5,000ドルの制裁と、あらゆる「これはやるな」プレゼンへの永久指定席。解決策はAIの使用をやめることでは決してありませんでした。提出前に検証することでした。
これは実際にうまくいくやり方です。ブレストの相棒として使えば、AISは本当に役立ちます。切り口を浮かび上がらせ、平易な言葉の要約を起草し、確認すべきことのリストづくりを手伝ってくれます。危険が現れるのは、その提案が人間を間に挟まずに引用になった瞬間だけです。
あの惨事のジャンルすべてが存在するのは、人々が検証の工程を飛ばしたからです。その工程を残せば、同じツールが負債ではなく資産になります。腕の見せどころは、どの出力に出典が必要でどれに不要かを見極めることです。
“正しく使えば、決して眠らない調査助手です。間違って使えば、裁判官が今あなたの名前を知っている理由になります。”
- 01AIはアイデア、構成、たたき台に使うこと。権威には本物の法律データベースを使うこと。
- 02提出したり頼りにしたりするものに現れる前に、すべての判例を開いて読むこと。
- 03シンプルなルールを守ること。モデルはどこを探すかは提案できても、何を引用するかは提案できません。
法的助言ではありません。あなたの状況ではなく、ユースケースへの一般的な論評です。行動する前に本物の弁護士に相談してください。