競合の著作物で商用AIを訓練する
誰かの製品の代替物をその人の著作物で組み立てるのは変容的ではありません。手順と訴訟が増えただけのただの競争です。
これは法的助言ではありません。サリーが皮肉るのは一般的な行動やユースケースであって、あなた個別の状況ではなく、ここにある内容が本物の弁護士の代わりになることはありません。事例は実在しますが、それにどう対処するかはあなたと、それを助言する資格を持つ者との間の問題です。
競合の著作物のデータベースやコンテンツを使って、その同じ競合と張り合うモデルを訓練すること。
Thomson Reuters v. Ross Intelligence Inc.
D. Del., summary judgment Feb. 2025 (on appeal) · US (D. Delaware)
Rossは、競合製品を作るためにWestlawのヘッドノートから派生した素材で法務リサーチAIを訓練しました。
AI訓練についてフェアユースの抗弁を退ける米連邦初の判断で、その利用を非変容的かつ市場の代替物と認定しました。控訴中です。
ある裁判所は、ある企業が競合の著作権付きヘッドノートで法務リサーチツールを訓練した件で、AI訓練についてフェアユースの抗弁を退ける米連邦初の判断を下しました。その利用は非変容的かつ市場の代替物と認定され、これはフェアユース分析で聞きうる最悪の言葉の組み合わせにほぼ相当します。
フェアユースは、あなたの利用が原作を変容させるか、そして原作の市場を害するかにかかっています。競合の素材で訓練して張り合う製品を作れば、あなたは両方の問いに自分に不利な答えを出したことになります。
“あなたはライバルを打ち負かすため、ライバルの作品をモデルに食わせ、判決に「代替物」という言葉が出てきて驚いたふりをしました。”
- 01競合と張り合うものを作るために、競合の保護されたコンテンツで訓練しないこと。
- 02データをライセンスするか、本当に訓練に使う権利のある情報源を使うこと。
- 03訓練が自動的に許されると思い込む前に、弁護士と本物のフェアユース分析を行うこと。
法的助言ではありません。あなたの状況ではなく、ユースケースへの一般的な論評です。行動する前に本物の弁護士に相談してください。