「公開されている」イコール自由にスクレイピングして訓練できると思い込む
見えることと許されることは同じ言葉ではありません。人々はその違いを学ぶために、今も弁護士に金を払い続けています。
これは法的助言ではありません。サリーが皮肉るのは一般的な行動やユースケースであって、あなた個別の状況ではなく、ここにある内容が本物の弁護士の代わりになることはありません。事例は実在しますが、それにどう対処するかはあなたと、それを助言する資格を持つ者との間の問題です。
公開イコールフリーという理屈で、個人情報を含む公開ウェブデータを大量にスクレイピングして訓練セットを作ること。
Clarkson Law Firm class actions v. OpenAI / Google
No. 3:23-cv-03199 (N.D. Cal., 2023) · US (N.D. California)
集団訴訟は、数十億語と非公開のユーザーデータを同意なしにスクレイピングしてモデルを訓練することはプライバシー権を侵害すると主張しました。
手続上の難を抱え、縮小または取り下げられたため、本案での勝利ではありません。「スクレイピングはプライバシー侵害」という初の大型理論として重要です。理論の確立として引用してください。
広範な集団訴訟は、数十億語と個人の詳細を同意なしにスクレイピングしてモデルを訓練することは、プライバシーとデータの権利に関わるという理論を打ち出しました。それらの個別の訴訟のいくつかは手続上つまずいたので、勝利ではなく理論の確立として扱ってください。しかし理論そのものは今やしっかり俎上に載っています。
公開された可視性はアクセスの話であって、許可の話ではありません。写真、投稿、プロフィールに手が届くということは、それを商用モデルに取り込んでよいかについては何も語りません。その二つめの問いには独自のルールがあり、それは厳しくなっています。
“あなたはそれで決着とばかりに公開されていると言いました。原告たちはそれを自分の個人データと呼び、弁護士を連れてきました。”
- 01訓練データが実際にどこから来るのか、そしてそういう使い方をする権利があるのかを把握すること。
- 02「手の届く範囲をスクレイピングした」より、ライセンス取得済み、同意済み、明確に許可された情報源を選ぶこと。
- 03公開の場にある個人データも依然として義務を伴うと想定すること。たいていそうです。
法的助言ではありません。あなたの状況ではなく、ユースケースへの一般的な論評です。行動する前に本物の弁護士に相談してください。