The Verdict
Sam Raimi が長編ホラー監督に戻り、飛行機墜落のあと従業員とその上司を砂漠の島に落とし、そのオリジナルなアイデアを退屈と呼んでみろと挑発する。できないし、批評家もできなかった。だからこれは Metacritic で73、たいていのサバイバル映画なら割れたガラスの上を這ってでも欲しがる類の温かいレビューに座っている。
Rachel McAdams と Dylan O'Brien は、職場の上下関係が真水の不足と同じくらい危険な二人芝居を渡され、Dennis Haysbert が脇で重みを加える。無駄がなく緊張感があり、タイトルにローマ数字一つなく全世界およそ9400万ドルを稼いだ。2026年では反抗行為に値する。
明るい面は本物。巨匠が実際の賭け金のある非 IP ホラー映画を作れたときに起きることね。ロアなし、フランチャイズの足場なし、Send Help 2: The Sending の前振りなし。ただ技巧、閉じた舞台、そしてお互いの最悪の本能に値する二人。
What it nails
- ▲続編に窒息しかけたホラー界でのオリジナルな非 IP 前提。そしてそれ自体である強さで全世界およそ9400万ドルを稼いだ。
- ▲Raimi の長編ホラー監督復帰が本物の緊張と閉所空間の掌握を持ち込む。島に取り残されたセットアップが生き死にする、まさにそれ。
- ▲Rachel McAdams と Dylan O'Brien を従業員と上司に起用したことで、サバイバル状況を権力闘争に変える。だから恐怖は環境的だけじゃなく対人的。
- ▲強く好意的なレビューと Metacritic 73。1月のサバイバルスリラーとしては、スタジオにとって金鉱を掘り当てたに等しい。
What it botches
- ▼閉じた二人芝居は完全に主演に依存するから、McAdams と O'Brien のケミストリーが緩む瞬間、島にそれを隠す場所はない。
- ▼砂漠の島サバイバルはジャンルで最も踏み固められたセットアップの一つだから、独創性はログラインじゃなく実行にある。それは綱渡り。
- ▼1月下旬の公開日は、誰も期待していなかったというカレンダーの丁寧な言い方で、あの9400万ドルを一から稼がねばならなかったということ。
- ▼脇役の Dennis Haysbert はマーケティングがほとんど活かさなかった贈り物で、キャストの重みの一部を売り損ねている。
Who it's for
シネマティックユニバースに疲れ果て、締まったよく出来たサバイバルスリラーを求める人、そして彼が再び怖いものにカメラを向けるのを待っていた Raimi 信者。
Who should skip
Evil Dead 級の混沌を期待するゴア好き、そして起きているために大規模なキャストと三つのサブプロットが必要な人。これは意図的に、容赦なく小さい。
The whole story lives on the hub