The Verdict
想像しうる最もありふれた恐怖、雨の夜の予約のミスを取り、それを腐らせた。Georgina Campbellが着き、Bill Skarsgardはすでにそこにいて、爪が生えるまでその日常的な気まずさに座らせる。それが手品のすべて: 誰かが存在しないはずの階段を下りる遥か前に、恐怖はためらいの中に、騒ぎを起こすまいとする礼儀正しい衝動の中に住むと理解している。
それから絨毯を強く引っぱる。構造が途中で軸を変え、突然まったく別の場所に、まったく別の人物といて、分かったと思っていた床が消える。一人で脚本と監督をこなすデビュー作には本物の度胸が要る、それが観客が退屈でなく動揺して帰った理由だ。混乱が刺さると賭けて、それは刺さった、400万ドルの予算で全世界およそ4500万ドルを返した。
落とし穴があり、あなたも知っている。おとり商法は一度しか炸裂しない。曖昧なマーケティングがひねりを隠したので初見の観客は何も知らずに入った、これは賢かったが、その巧妙さの代償は、誰も二度は驚かせられない驚きの上に建てられた映画だ。恐怖は本物、階段は忘れられない、それでも落とし戸が開いた瞬間、手品は使い果たされる。ちょうど一度だけ爆発する爆弾を作った。運がいいことに、それは見事に爆発する。
What it nails
- ▲中に他人がすでにいる二重予約のレンタルという、退屈で身近な悪夢から本物の恐怖を掘り出す。
- ▲観客のバランスを崩し続け、物語全体を組み替える映画中盤の構造的な軸転換。
- ▲およそ400万ドルの予算から、磨き上げられ大いに賞賛された映画を絞り出す。
- ▲視聴者がひねりを警告なしに体験できるよう、意図的に曖昧に保たれたマーケティング。
What it botches
- ▼二度目の鑑賞でその衝撃の多くを失う、驚きに依存した構造。
- ▼Justin Longをタイプに反してキャスティングするのは効くが、それが供するトーンの揺れは一部の視聴者をむち打ちにする。
- ▼わざと曖昧なやり方は初見の観客しか守らず、ネタバレが素早く台無しにする。
- ▼終盤の論理の一部は、恐怖が説明に道を譲ると引き伸ばされる。
Who it's for
待ち伏せし、何も知らずに入ることを報い、小さな予算と鋭いアイデアが見世物に勝つと証明するホラー映画を求めるあなた。
Who should skip
あらすじをすべて先に読む人、トーンの揺れが嫌いな人、再見でも同一に持ちこたえる物語が必要な人は避けるべき。
The whole story lives on the hub
