The Verdict
売り込みはそのシンプルさがほとんど侮辱的だ: 音を立てたら死ぬ。そしてその一つのルールを、全世界3億4000万ドル超を稼いだ1700万ドルの製作に引き伸ばした。映画全体が音、あるいはその不在を武器化し、落ちたランタン一つがどんな怪物の登場より恐ろしくなるまで。それは制御で、これほど上手く演じられるほとんどの監督は、これほどきれいに監督できない。
妙手はクリーチャーでなく、聾の女優Millicent Simmondsをキャスティングし、手話を生存の論理に直接織り込んだことだ。家族の沈黙はギミックでなく、彼らの母語で、その細部は百行の説明より多くの世界構築をする。この世界で聾を後付けでなく利点にした。
さて、横目で見られる部分だ。前提は、この家族の誰も論理的で音に関する判断を下さないときだけ持ちこたえ、彼らはいくつか不可解な判断を下す。クリーチャーの生態はプロットが必要とするとき曲がる。だが緊張を前倒しにしすぎたので観客は問わないことに同意した、それ自体が一種の手品だ。
What it nails
- ▲沈黙を現代ホラー最もストレスフルなサウンドデザインに変え、観客が自らの息を止める。
- ▲Millicent Simmondsをキャスティングし、生存の仕組みを手話と聾を中心に建てる。
- ▲Emily Bluntの浴槽のシーン、チケット代まるごとを正当化する単一のセットピース。
- ▲ほぼセリフのない怪物映画が、それでも家族のあらゆる関係を感じさせる。
What it botches
- ▼前提は突くと漏れる: あれほど賢い家族があれほど避けられる音を立てるのは信じがたい。
- ▼クリーチャーのルールが一貫した生態でなく脚本の必要に合わせて調整されたように感じる。
- ▼中心の手品が確立されると、後半は自らが超えたはずの従来的なジャンプスケアに寄りかかる。
- ▼BluntとSimmonds以外のキャラクターは薄く、その人物像より計画における機能で定義される。
Who it's for
ハイコンセプトの緊張、息を止めるセットピース、見世物より沈黙を尊重するホラー映画を愛する観客。
Who should skip
なぜ誰も大きな滝の隣に住まないのかと問うのをやめられないプロット論理の口うるさい人は、全編むず痒くなる。
The whole story lives on the hub