Confiar en que la herramienta de IA interna de tu despacho acierte con las citas
Una alucinacion con el logo de tu despacho sigue siendo una alucinacion. La marca no hace que los casos sean reales.
Esto no es asesoramiento legal. Sally critica comportamientos y casos de uso en general, nunca tu situacion concreta, y nada de esto sustituye a un abogado de verdad. Los casos son reales; lo que hagas al respecto es asunto tuyo y de alguien con licencia para decirtelo.
Suponer que una herramienta de IA juridica propia, construida por el despacho, es segura para citar porque es "nuestra" y no un chatbot publico.
Wadsworth v. Walmart Inc.
D. Wyo., sanctions order Feb. 2025 (docket-level) · US (D. Wyoming)
Tres abogados presentaron mociones citando nueve casos, ocho de los cuales no existian, generados con la herramienta de IA interna de su despacho.
El juez impuso 5.000 dolares en total en sanciones y el abogado principal perdio su admision pro hac vice. El despacho se libro de la sancion demostrando que desde entonces habia impuesto la verificacion independiente.
Incluso la herramienta de IA interna de un gran despacho produjo escritos citando casos que no existian. "Es nuestro sistema propietario" no te compra nada si nadie abrio los casos. El abogado firmante sigue cargando con la responsabilidad, da igual de quien fuera el modelo que genero el borrador.
Y ojo: el propio despacho se libro de la sancion demostrando que desde entonces habia impuesto la verificacion independiente. La salvaguarda no era la herramienta. Era la politica de comprobar cada cita.
“Confiaste en la herramienta porque tenia el nombre de tu despacho. Igual que los ocho casos que se invento.”
- 01Aplica a las herramientas internas el mismo estandar de verificacion que aplicarias a cualquier chatbot publico. Misma maquina, mismo modo de fallo.
- 02Impon comprobaciones independientes de las citas como politica del despacho, por escrito, y cumplela de verdad.
- 03Convierte "quien abrio este caso" en una pregunta con un nombre detras antes de presentar nada.
Esto no es asesoramiento legal. Comentario general sobre un caso de uso, no sobre tu situacion. Habla con un abogado de verdad antes de actuar.