Suponer que una cita alucinada solo te cuesta una multa pequena
Una multa es el desenlace barato. El caro es tu nombre en una derivacion al comite disciplinario.
Esto no es asesoramiento legal. Sally critica comportamientos y casos de uso en general, nunca tu situacion concreta, y nada de esto sustituye a un abogado de verdad. Los casos son reales; lo que hagas al respecto es asunto tuyo y de alguien con licencia para decirtelo.
Tratar la autoridad alucinada por la IA como un riesgo menor porque lo peor que puede pasar es "una sancion".
Park v. Kim
91 F.4th 610 (2d Cir. 2024) · US (2d Circuit)
Una abogada cito un caso inexistente generado por ChatGPT y no pudo aportarlo cuando se lo cuestionaron.
El Segundo Circuito derivo a la abogada a su Comite de Quejas para una investigacion disciplinaria, mas alla de cualquier penalizacion economica.
Un tribunal de apelacion no se limito a multar a una abogada por citar un caso inexistente generado por IA. La derivo a su comite de quejas para una investigacion disciplinaria. El deber de hacer una indagacion razonable antes de firmar un escrito se aplica en su totalidad a la investigacion asistida por IA. No hay excepcion de "lo hizo el ordenador".
El coste reputacional pega mas fuerte que la cifra en dolares. Una sentencia publicada describiendo como citaste un caso que no existe persigue tu nombre mucho mas tiempo que una sancion de cinco cifras.
“Te ahorraste veinte minutos de investigacion y los gastaste, con intereses, explicandote ante un comite de quejas.”
- 01Verifica la autoridad tu mismo antes de presentar, cada vez, por muy fiable que pareciera el borrador.
- 02Mete un control fijo en tu flujo de trabajo: no sale ninguna cita que no hayas abierto personalmente.
- 03Recuerda que el deber es tuyo. Delegar la redaccion en un modelo no delega la responsabilidad.
Esto no es asesoramiento legal. Comentario general sobre un caso de uso, no sobre tu situacion. Habla con un abogado de verdad antes de actuar.