Twenty Years Later, Miranda Priestly Returns to Save Print Media, Which Tells You Exactly How the Movie Ends
Directed by David Frankel · Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt
Comedy · 2026-05-01
“Prächtig, teuer und tröstlich, wie ein Glas Champagner, das gestern schon jemand geöffnet hat.”
The Devil Wears Prada 2 weiß genau, was er ist, und die sechshundertachtundachtzig Millionen Dollar Einspielergebnis wissen es auch. Zwei Jahrzehnte später ist Andy Sachs eine angesehene New Yorker Reporterin, deren gesamte Redaktion während einer Preisverleihung per SMS entlassen wird, während Miranda Priestly wegen eines Gefälligkeitsartikels über eine Marke unter Beschuss gerät, die sich als Ausbeuter mit Sweatshops entpuppt. Um die Glaubwürdigkeit von Runway zu retten, stellt Irv Ravitz Andy ohne Mirandas Segen als Features-Redakteurin ein, und die Krallen kommen wieder heraus. Es ist eine Nostalgiemaschine mit tadellosem Schnitt.
Der Cast ist der einzige Grund, warum es überhaupt funktioniert. Streep, Hathaway, Blunt und Tucci schlüpfen wieder in diese Menschen wie in einen Lieblingsmantel, ergänzt von Justin Theroux, Lucy Liu und Kenneth Branagh, und über weite Strecken freut man sich einfach, ihnen im selben Bild zuzusehen. Blunt ist besonders ein Vergnügen. Die Kritiken fielen überwiegend positiv, aber gemischt aus, und eine Stimme traf den Schwachpunkt genau: Der Film gibt einem viel zu sehen, aber es ist schaler Champagner. Schön, an der Oberfläche prickelnd, darunter etwas luftlos.
Also wird Sally nicht auf einen unterhaltsamen, ansehnlichen, ehrlich vergnüglichen Publikumsliebling herabschauen, schon gar nicht auf einen, der weltweit mit zweihundertdreiunddreißig Millionen Dollar startete und ein zu sechsundsiebzig Prozent weibliches Publikum mit einer A-minus nach Hause schickte. Aber eine Legacy-Fortsetzung über die Rettung der Printmedien im Jahr 2026 ist eine Fantasie im Comeback-Kostüm, und der Film ist am besten, wenn er aufhört so zu tun, als hätte er Neues zu sagen, und diese Schauspieler einfach magnetisch sein lässt. Was zum Glück meistens der Fall ist.
- 01
Streep, Hathaway, Blunt und Tucci schlüpfen wieder in ihre Rollen, mit vollständig intakter Chemie.
- 02
Emily Blunt ist besonders ein Höhepunkt und stiehlt mühelos jede Szene.
- 03
Ein polierter, luxuriöser Look, der die Modewelt wieder erstrebenswert wirken lässt.
- 04
Ein Publikumshit, der sechshundertachtundachtzig Millionen Dollar einspielte und eine A-minus bei CinemaScore holte.
- 01
Eine Handlung, die ein Kritiker treffend schalen Champagner nannte: schön anzusehen, darunter luftlos.
- 02
Die Prämisse, die Printmedien im Jahr 2026 zu retten, ist Nostalgie, die sich als Einsatz ausgibt.
- 03
Die neuen Cast-Mitglieder bekommen weniger zu tun als die zurückkehrenden Stars, die sie umkreisen.
- 04
Er stützt sich auf die Zuneigung zum Original, statt sich neues emotionales Terrain zu verdienen.
Fans des Originals, die noch zwei Stunden mit diesen Figuren verbringen wollen, und alle, die ihr Seelenfutter gern schön angerichtet mögen.
Zuschauer, die hoffen, eine Fortsetzung würde etwas Neues über Medien oder Mode sagen, statt den ersten Film in hübscheren Kleidern noch einmal aufzuführen.
Die Kampagne verkaufte das Wiedersehen, die Outfits und diese eine hochgezogene Streep-Augenbraue, und ehrlich, warum auch nicht. Niemand kaufte ein Ticket für eine scharfe Abrechnung mit dem Niedergang des Journalismus. Man kaufte es dafür, dass Miranda Priestly wieder einen Raum betritt, und das Marketing war klug genug, den Leuten genau das zu geben, und nur das.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.