Moana
Directed by Thomas Kail · Catherine Laga'aia, Dwayne Johnson, Rena Owen
Musical Adventure · 2026-07-10
“Der Trailer bekam vierundsiebzig Prozent Dislikes, Disney weigerte sich, etwas zu ändern, und verlor danach irgendwo über hundert Millionen Dollar, indem es herausfand, dass das Internet recht hatte.”
Im März landete der Trailer und sammelte hundertneunundvierzigtausend Dislikes gegen dreiundneunzigtausend Likes, ungefähr vierundsiebzig Prozent Dislike-Quote, mit Beschwerden, die sich auf Dwayne Johnson in einer Lockenperücke und Effekte konzentrierten, die ausgeblichen und synthetisch aussahen. Disney sah diese Daten, weigerte sich, kreative Änderungen vorzunehmen, und veröffentlichte den Film genau wie geplant. Er öffnete sich mit dreiundvierzig Millionen Dollar im In- und Ausland gegen Disneys eigene Projektion von sechzig bis fünfundsechzig Millionen, auf einem Budget von zweihundertfünfzig Millionen Dollar plus ungefähr hundertundzwanzig Millionen für Marketing. Deadline prognostiziert einen Verlust von hundert bis hundertfünfundzwanzig Millionen Dollar. Die Öffentlichkeit hat es dir im März gesagt. Du hattest vier Monate.
Einunddreißig Prozent auf Rotten Tomatoes über hundertdreiundachtzig Kritiken machen dies zum niedrigsten bewerteten aller Disney-Live-Action-Remakes, was ein wettbewerbsfähiges Feld ist. Alissa Wilkinson in der New York Times fragte einfach, warum und was der Sinn war, und schloss daraus, dass es möglicherweise das schlimmste davon ist. The Guardian gab ihm zwei Sterne und nannte es überflüssige monetarisierte Inhalte. The A.V. Club sagte seelenlos und CG nach Zahlen. Rolling Stone sagte einen Schritt weg von KI-Müll. The Telegraph sagte, es hätte von einem ChatGPT-Prompt gemacht werden können. Wenn sechs Outlets unabhängig das Wort künstlich verwenden, ist das kein heißer Take, das ist eine Diagnose.
Das Dwayne-Johnson-Problem verdient seinen eigenen Absatz, weil es so seltsam ist. Deadline beschrieb seinen Maui als seltsam katatonisch, als hätte er seinen gewöhnlichen beträchtlichen Charme in der Sprecherkabine zurückgelassen. The Guardian sagte, er sei auf Autopilot, wie eine Software. Dies ist ein Mann, dessen gesamte Karriere darauf aufgebaut ist, das präsenteste menschliche Wesen in jedem Raum zu sein, und der einen Charakter spielt, den er bereits gespielt hat, und auf mysteriöse Weise weniger Energie in einem Körper erzeugt als nur mit seiner Stimme. Die Perücke ist der Witz, aber die Performance ist das eigentliche Versagen.
- 01
Catherine Laga'aia ist wirklich ausgezeichnet und wird in fast jeder Rezension gelobt, auch in den feindseligeren. Deadline nannte sie die einzige echte Quelle des Lebens des Films.
- 02
Die Lieder überstehen es. Sie waren von Anfang an unerreichbar und der Film hat die Vernunft, es nicht zu versuchen.
- 03
Rena Owen als Gramma Tala bringt echtes Gewicht und wird wiederholt als Höhepunkt hervorgehoben.
- 04
Das Publikum mochte es viel mehr als Kritiker: ein A-Minus-CinemaScore und neunundachtzig Prozent Rotten Tomatoes-Publikumsbewertung, also waren Familien, die gingen, nicht elend.
- 01
Die VFX sehen synthetisch und ausgeblichen aus, genau wie die Trailer-Reaktion vorhersagte, und der Ozean hat weniger Persönlichkeit als in der Animation.
- 02
Dwayne Johnson gibt einen seltsam flachen, energielosen Maui, der von zwei separaten Outlets als katatonisch und auf Autopilot beschrieben wird.
- 03
Es hat keinen Grund zu existieren. Mehrere Kritiker verwenden das Wort zwecklos, und der Film beantwortet nie, was eine Live-Action-Version hinzufügt.
- 04
Metacritic sitzt bei zweiundvierzig mit einer Benutzerbewertung von drei Komma eins, was stark mit der neunundachtzig Prozent Rotten Tomatoes-Figurenbewertung kontrastiert und suggeriert, dass der gute Wille dünner ist als das Öffnungswochenende implizierte.
Familien mit kleinen Kindern, die die Lieder auf großem Bildschirm mögen und die Renderqualität nicht überprüfen, und jeder, der Catherine Laga'aia als echten Star ankündigen sehen möchte.
Jeder, der den Film von zweitausendsechzehn liebte, jeder, der gegen Remakes allergisch ist, die für den Kontoauszug und nicht für die Geschichte existieren, und jeder, der bereits vom Trailer genervt war, denn der fertige Film wird deine Meinung nicht ändern.
Dies ist das seltenste in modernem Marketing: eine Kampagne, die ihre eigenen Bewertungen genau vorhersagte und ignoriert wurde. Der Trailer wurde im März mit einer Dislike-Quote von vierundsiebzig Prozent verprügelt, die spezifischen Beschwerden waren die Perücke und die künstlich wirkenden VFX, und beide Beschwerden erscheinen fast wörtlich in den professionellen Bewertungen vier Monate später. Disney weigerte sich, kreative Änderungen vorzunehmen, und Thomas Kail antwortet seitdem auf Fragen zu Mauis fehlenden Designfunktionen nach den Fakten. Du hattest die Fokusgruppe des Jahrhunderts, kostenlos, öffentlich, und du legtest sie unter Hasser ab. Ein Verlust von hundert Millionen Dollar ist ein teurer Weg, um zu beweisen, dass der Kommentarbereich deinen Job besser tat als du.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.