Kraken (2026)
Directed by Pål Øie
Sara Khorami, Mikkel Bratt Silset, Ingvild Holthe Bygdnes
“Norwegen hat fünf Millionen Euro ausgegeben, um hundert Minuten lang ein Monster in einem Fjord zu verstecken, und das irgendwie zu deinem Problem gemacht.”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
The Review
Seien wir ehrlich darüber, was du hier gemacht hast. Du hast eines der visuell spektakulärsten mythologischen Wesen der gesamten menschlichen Folklore genommen, einen tentakelreichen Leviathan, der ganze Schiffe verschlucken konnte, und beschlossen, dass der beste Weg, ihm Tribut zu zollen, darin besteht, es außerhalb des Bildschirms zu halten. Rezensenten vergleichen deinen Monsterfilm buchstäblich mit einem Haifilm. Einem Haifilm. Der weiße Hai hatte die Entschuldigung eines kaputten mechanischen Hais. Du hattest fünf Millionen Euro und den gesamten norwegischen Ozean. Keine Beweise nötig. Du hast sie dir selbst geliefert.
Der Film kommt am 12. Juni 2026 über Samuel Goldwyn Films in die USA, gleichzeitig in ausgewählten Kinos und digital, was dem Vertriebsäquivalent eines Schulterzuckens entspricht. Dein TMDB-Score liegt bei 5.8, was dem kinematografischen Äquivalent einer Teilnehmermedaille entspricht. Kritiker sind gespalten zwischen 'ziemlich langweilig' und 'ordentlicher Creature Feature', und diese Spannbreite ist irgendwie das Aufregendste am Marketingzyklus. Du hast Tromsø, Göteborg und Brüssel bereist, was ein respektabler Festivalrun ist, aber irgendwann hat der Fjord angerufen und wollte seine Spannung zurück.
Es gibt jedoch eine Sache, und ja, es gibt wirklich eine Sache: Die Grundlage ist aufrichtig gut. Eine Meeresbiologin, die zu einer Fischzucht am Sognefjord geschickt wird, geschrieben von drei Frauen darunter Vilde Eide, Kjersti Helen Rasmussen und Natasha Arthur, mit Sara Khorami als Anker für das Ganze. Das Handwerk ist da. Die Atmosphäre ist eindeutig da. Das ist keine Katastrophe. Es ist ein Slow Burn, der vergisst, am Ende zu brennen. Korrigiere das Tempo, zeige das Biest einmal mit Überzeugung, und das ist ein solider Genre-Beitrag, der seine Vergleiche mit den Troll-Filmen verdient. Im Moment verdient er eine 5.8 und ein höfliches norwegisches Schweigen.
What It Nails
- +Das Sognefjord-Setting leistet echte atmosphärische Arbeit. Kaltes Wasser, eine isolierte Fischzucht, schleichendes Grauen. Norwegen erledigt die schwere Arbeit, die dein Drehbuch gelegentlich verweigert.
- +Sara Khorami als Meeresbiologin Johanne Berge ist ein legitimer Anker. Eine Wissenschaftlerin als Hauptfigur zu wählen statt einer schreienden Touristin ist eine Entscheidung, die das Publikum tatsächlich respektiert.
- +Drei Frauen, die gemeinsam ein Monster-Horror-Drehbuch schreiben, in einem Genre, das historisch von Männern dominiert wird, die denken, 'weibliche Figur' bedeutet 'erstes Todesopfer'. Das ist still und leise eine große Sache, und das Skript zeigt strukturelle Kompetenz.
- +Der Zurückhaltung-als-Spannung-Ansatz funktioniert streckenweise. Wenn er sich zur Philosophie des 'Was man nicht sehen kann, ist am beängstigendsten' bekennt, erzeugt er echtes Unbehagen. Einige dieser Momente sind gut. Legitim gut.
What It Botches
- -Du hast den Film KRAKEN genannt und dann den Kraken versteckt. Der Titel ist ein Versprechen. Eine 5.8 auf TMDB ist das Publikum, das dir sagt, dass es gemerkt hat, dass du es gebrochen hast.
- -Eine Laufzeit von hundert Minuten mit einem Wesen, das weitgehend außerhalb des Bildschirms bleibt, und Kritiken, die ihn als 'ziemlich langweilig' bezeichnen, bedeuten, dass dein Tempo ein strukturelles Problem hat, kein stilistisches. Spannung erfordert Eskalation. Langweile erfordert ein Nickerchen.
- -Eine gleichzeitige Kino- und Digitalveröffentlichung von Samuel Goldwyn Films signalisiert null Vertrauen in Kinobeine. Du hast ein Breitbild-Fjord-Spektakel gemacht und es sofort an Laptop-Zuschauer übergeben, die um Mitternacht Cornflakes essen.
- -Kameramann Sjur Aarthun hat die Originalgeschichte mitgeschrieben UND den Film geschnitten. Das ist eine Menge kreative Kontrolle in einer Person mit einer Kamera. Manchmal verliebt sich die Person, die den Film dreht, so sehr in die Aufnahmen, dass sie diese nicht schneiden kann. Hundert Minuten legen nahe, dass niemand gesagt hat: 'Straf es'.
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Who It's For
Geduldige Horrorfans, die skandinavische Atmosphäre und langsam aufbauende Bedrohung gegenüber Jump Scares bevorzugen, und die die Troll-Filme bereits zweimal gesehen haben und etwas zu tun brauchen für ihre Hände.
Who Should Skip
Alle, die das Wort Kraken sehen und eine einzige befriedigende Aufnahme von einem Tentakel in der Größe eines Kreuzfahrtschiffs erwarten, der für seine Existenz plädiert.
Marketing Roast
Dein Marketing hat ein mythologisches Meeresungeheuer betrachtet, das Zivilisationen vernichten kann, und gesagt: gemütliche Fjord-Vibes. Der Trailer setzt auf Nebel, Flüstern und bedrohliche Wasserkreise, was wunderschön ist und potenziellen Zuschauern absolut nichts darüber verrät, warum sie ihr Haus für eine limitierte Kinoauswertung verlassen sollten. Du konkurrierst mit jedem Streamingdienst der Welt und dein Pitch ist 'kommt und schaut zu, wie neblig Norwegen ist.' Samuel Goldwyn Films hat getan, was sie konnten, aber wenn dein größtes Verkaufsargument in der Kampagne 'aus dem Land, das Troll gemacht hat' ist, sagst du im Grunde: 'Wir haben versucht zu machen, was dieses andere Ding gemacht hat.' Leg los mit Khorami. Leg los mit dem Sognefjord, der wirklich erschreckend aussieht. Leg los mit irgendwas, das keine geliehene Glaubwürdigkeit eines Netflix-Algorithmus ist.
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.