The Devil Wears Prada 2
Directed by David Frankel
Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley Tucci
“Zwanzig Jahre später ist Andy zurück, Miranda ist zurück, und die Print-Magazin-Industrie, die ihnen allen Jobs gab, größtenteils nicht. Die Fortsetzung arbeitet am härtesten, wenn sie aufhört so zu tun, als hätte sich die Welt nicht verändert.”
Sally's not done with you yet.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
The Review
The Devil Wears Prada 2 hatte jeden Grund, zynisches Legacy-Sequel-Content zu werden. Das Original ist beliebt, die Besetzung ist ikonisch, und der Algorithmus belohnt Nostalgie härter als Handwerk. Der Film widersteht dieser Schwerkraft größtenteils. David Frankel kehrt zurück. Aline Brosh McKenna co-schreibt. Meryl Streep läuft wieder als Miranda Priestly herein, als wäre sie nie weg gewesen, was das höchste Lob und die besorgniserregendste Warnung ist.
Die Prämisse ist um eine Medienbranche herum gebaut, die nicht mehr existiert. Andy ist zu der Art Führungskraft gealtert, die ihrer Chefin erklärt, was TikTok ist. Miranda leitet ein Luxusimperium, das einen Streaming-Arm, eine Duftlinie und ungefähr ein Print-Magazin umfasst, das durch reine Willenskraft am Leben gehalten wird. Emily Blunts Emily hat das beste Material im Film, weil sie die Einzige ist, der erlaubt wird zu erkennen, dass ihre Karriere, wie das Magazingeschäft, durch French Manicures und Trotz zusammengehalten wird.
Wo er strauchelt, ist der Teil, in dem er versucht, Relevanz zu fabrizieren. Die Gen-Z-Assistentin-Nebenhandlung hat die Energie eines 60-jährigen Drehbuchautors, der ausgedehnte Recherche betrieb. Die Streaming-Wars-Referenzen datieren das Skript, bevor es zu Ende gespielt ist. Aber Streep und Hathaway haben genug On-Screen-Kapital, um es zu tragen, und Stanley Tucci macht, was Stanley Tucci macht, nämlich allein jede Szene zu heben, in der er ist. Du wirst es genießen. Du musst es nicht zweimal sehen.
What It Nails
- +Meryl Streeps Rückkehr als Miranda Priestly ist aufrichtig ikonisch und verdient den Ticketpreis
- +Stanley Tucci bleibt Cinemas zuverlässigste Nebenrolle
- +Emily Blunt bekommt den schärfsten Dialog und läuft damit weg
- +Die Garderobenabteilung verdient eine separate Preiskampagne
- +Patricia Fields Kostümarbeit für die Legacy-Charaktere trifft genau die Balance
What It Botches
- -Die Gen-Z-Nebenhandlung liest sich wie aus der Ferne gemachte Recherche von Menschen, die niemanden unter 35 kennen
- -Streaming-Wars-Referenzen altern bis 2028 in Unzusammenhang
- -Das Tempo sackt im zweiten Akt ab, wenn das Skript zu viele Themen gleichzeitig will
- -Anne Hathaways Andy ist mehr als Status-Update geschrieben als als Charakter
Think your work can survive this?
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.
Who It's For
Jeder, der 2007 das Original an seinem Schreibtisch zitierte und jetzt ein Eckbüro und einen Teenager hat. Menschen, die gerne Meryl Streep arbeiten sehen. Fashion-affine Professionals, die sich gesehen fühlen wollen.
Who Should Skip
Jeder, der auf eine grundlegende Neuerfindung der Property hofft. Skeptiker von Legacy-Sequels im Allgemeinen. Jeder, dessen Filme über etwas anderes handeln müssen als Vibes und Kleidung.
Marketing Roast
Das Marketing lehnt sich ausschließlich auf Streeps Gesicht und das Cerulean-Monolog-Meme. Beide werden Tickets verkaufen. Keines sagt dir, worum es im Film tatsächlich geht, weil der Film hauptsächlich darüber ist, dir nicht zu sagen, worum es geht.
Your turn. Drop something.
Drop a URL, screenshot, or file and Sally will give you the honest truth.