Moana
Directed by Thomas Kail · Catherine Laga'aia, Dwayne Johnson, Rena Owen
Musical Adventure · 2026-07-10
“Traileren fik en dislike-ratio på 74 procent, Disney nægtede kategorisk at ændre noget, og tabte derefter mere end 100 millioner dollars på at opdage, at internettet havde ret.”
I marts landede traileren og samlede 149.000 dislikes mod 53.000 likes, cirka en 74 procents dislike-ratio, med klager centreret på Dwayne Johnson i en krøllet paryk og VFX der så udvasket og kunstig ud. Disney kiggede på dataene, nægtede at lave kreative ændringer, og udgav filmen præcis som planlagt. Den åbnede med 43 millioner dollars indenlands mod Disneys egen projektion på 60 til 65 millioner, på et budget på 250 millioner dollars plus cirka 120 millioner i markedsføring. Deadline projicerer et tab på 100 til 125 millioner dollars. Internettet sagde det til jer i marts. I havde fire måneder.
31 procent på Rotten Tomatoes ud af 183 anmeldelser gør dette til det lavest bedømt af alle Disneys live-action remakes, hvilket er et konkurrenset område. Alissa Wilkinson i New York Times spurgte blot hvorfor og hvad formålet var, og konkluderede det kunne være det værste af dem. The Guardian gav det to stjerner og kaldte det et unødvendigt stykke monetiserbart indhold. The A.V. Club sagde sjæleslø og CG-efter-tal. Rolling Stone sagde et skridt væk fra AI-affald. The Telegraph sagde det kunne være lavet af en ChatGPT-prompt. Når seks medier uafhængigt når efter ordet kunstig, er det ikke en het take, det er en diagnose.
Dwayne Johnson-problemet fortjener sit eget afsnit fordi det er så mærkeligt. Deadline beskrev hans Maui som mærkeligt katatoni, som om han havde efterladt sin sædvanlige betydelige charme i stemmeboothen. The Guardian sagde han var på autopilot, som et software. Dette er en mand hvis hele karriere er bygget på at være det mest tilstedeværende menneske i ethvert rum, der spiller en karakter han allerede spillede, og på en eller anden måde genererer mindre energi i en krop end han gjorde med kun hans stemme. Paryk er vittigheden, men præstationen er det faktiske svigt.
- 01
Catherine Laga'aia er oprigtigt glimrende og bliver rost i næsten alle anmeldelser, inklusive de fjendtlige. Deadline kaldte hende filmens eneste egentlige livskilde.
- 02
Sangene overlever. De var ubedømmelige fra start og filmen har fornuften til ikke at prøve.
- 03
Rena Owen som Gramma Tala bringer ægte vægt og bliver gentagne gange fremhævet som et højdepunkt.
- 04
Publikum kunne meget bedre lide det end kritikerne: en A minus CinemaScore og en 89 procents Rotten Tomatoes publikumsscore, så familier var ikke elendige når de gik ud.
- 01
VFX ser syntetisk og udvasket ud, præcis som traileren forudsagde, og havet har mindre personlighed end i animationen.
- 02
Dwayne Johnson leverer en underligt flad, lavenergi Maui, beskrevet af to separate medier som katatoni og autopilot.
- 03
Den har ingen grund til at eksistere. Flere kritikere bruger ordet meningsløs, og filmen besvarer aldrig hvad en live-action version tilfører.
- 04
Metacritic ligger på 42 med en brugerkarakter på 3.1, hvilket skarpt modsiger de 89 procents Rotten Tomatoes publikumsscore og tyder på at velviljen er tynd.
Familier med små børn der ønsker sangene på stor skærm og ikke vil vurdere renderingskvaliteten, plus alle der gerne ser Catherine Laga'aia annoncere sig som en rigtig stjerne.
Folk der elskede 2016-filmen, folk allergisk overfor remakes som kun findes for regnskabet, og folk der allerede var ærgret over traileren fordi den færdige film ikke ændrer dit syn.
Dette er det sjældeneste i moderne markedsføring: en kampagne der præcist forudsagde sine egne anmeldelser og blev ignoreret. Traileren blev hårdtmedfaret i marts med 74 procents dislike-ratio, de specifikke klager var paryk og kunstig VFX, og begge klager optræder næsten ord for ord i faglige anmeldelser fire måneder senere. Disney nægtede at lave kreative ændringer og Thomas Kail har siden været nødt til at svare på spørgsmål om Mauis manglende designfunktioner efter kendsgerningerne. Du havde århundredets fokusgruppe, gratis, i det offentlige, og du klassificerede det under hadetalere. Et tab på 100 millioner dollars er en dyr måde at bevise at kommentarsektionen gjorde dit arbejde bedre end du gjorde.
Your website, CV, or whatever you made. I'll roast that too.
A full teardown from €2,99. No mercy.