The Verdict
Danny, du og Alex Garland genforenedes til den trilogi-del, alle stille havde holdt op med at forvente, og i stedet for at køre den samme udbruds-spillebog satte du den 28 år efter Rage-virussen, på en befæstet ø forbundet til fastlandet af en enkelt dæmning. Det er world-building, ikke nostalgi.
At filme stort set på modificerede iPhones er den slags valg, der kunne læses som et stunt, men det giver filmen en distinkt, rå visuel tekstur, der tjener historien frem for pressemeddelelsen. Du brugte gimmicket som grammatik.
Det er åbneren på en planlagt ny trilogi, og den er åbenlyst splittende, men hyldesten landede på myte-skabelsen og coming-of-age-kernen. Du lavede en zombie-film, der i virkeligheden handler om en dreng, der vokser op i ruinerne, og det er den kloge del.
What it nails
- ▲At genforene Boyle og Garland og bruge 28-års-tidsspringet til at bygge en oprigtigt ny verden i stedet for at genbruge udbruddet.
- ▲En distinkt iPhone-filmet visuel stil, der læses som bevidst håndværk, ikke som besparelse.
- ▲En coming-of-age-kerne, der giver horroren en følelsesmæssig rygrad, som de fleste apokalypse-film mangler.
- ▲At opsætte en planlagt trilogi uden at få filmen til at føles som en hul pladsholder.
What it botches
- ▼Den er åbenlyst splittende, så de sving, der begejstrer nogle seere, vil fremmedgøre andre helt.
- ▼iPhone-æstetikken er et elsk-det-eller-had-det-gamble, som nogle vil læse som grimt frem for modigt.
- ▼Som det første kapitel i en trilogi efterlader den tråde hængende, der kan frustrere én-og-færdig-seere.
- ▼Myte-skabelses-ambition kan tippe over i selvhøjtidelighed for enhver, der mødte op udelukkende for de løbende inficerede.
Who it's for
Fans af den oprindelige 28 Days Later, seere, der vil have idéer med deres gore, og enhver, der værdsætter en instruktør, der tager en ægte visuel risiko.
Who should skip
Folk, der vil have en ligefrem zombie-jagt og en ren slutning, og enhver, der har brug for polering frem for eksperiment.
The whole story lives on the hub