OpenAI Partners with US Military, Anthropic Refuses

Ydych chi'n cofio pan oedd OpenAI yn sefydliad dielw wedi'i ymroi i sicrhau bod AI yn llesol i'r ddynolryw gyfan? Roedd hynny'n bert. Daeth Adran Amddiffyn yr UD i guro'r drws gyda chontract am fynediad AI heb gyfyngiadau, a dywedodd OpenAI ie mor gyflym fel nad oedd yr inc ar eu haddewidion diogelwch hyd yn oed wedi sychu. Yn y cyfamser, edrychodd Anthropic ar yr un fargen a dweud na. Cadwodd un cwmni ei egwyddorion. Cadwodd y llall ei lwybr twf. Tri chynnig i chi ddyfalu pa un roedd Wall Street yn ei hoffi'n well.

Roedd yr adwaith yn syth ac yn ffiaidd. Dileodd 1.5 miliwn o ddefnyddwyr eu cyfrifon ChatGPT mewn protest, sy'n swnio'n llawer nes i chi sylweddoli bod gan OpenAI gannoedd o filiynau o ddefnyddwyr ac mae'n debyg na wnaethant hyd yn oed sylwi. Ond mae'r ddelwedd yn ddinistriol. Dyma gwmni a dreuliodd flynyddoedd yn ei osod ei hun fel arweinydd AI cyfrifol, yn cyhoeddi papurau ymchwil diogelwch ac yn cynnal uwchgynadleddau alinio, dim ond i drosglwyddo galluoedd AI heb gyfyngiadau i'r fyddin y funud y cafodd y siec ei thalu. Mae'r gair 'heb gyfyngiadau' yn gwneud llawer o waith trwm yn y frawddeg honno, ac nid oes dim ohono'n galonogol.

Y cyferbyniad ag Anthropic sy'n gwneud hyn yn wirioneddol gondemniol. Cynigiwyd yr un fargen i'r ddau gwmni. Dywedodd un na oherwydd ei fod yn gwrthdaro a'u gwerthoedd. Dywedodd y llall ie oherwydd ei fod yn gwrthdaro a'u targedau refeniw. Gall Sam Altman wisgo hyn mewn unrhyw iaith diogelwch cenedlaethol a fyn, ond mae'r llinell amser yn siarad drosti'i hun: o ddielw i elw wedi'i gapio i elw llawn i gontractau milwrol. Mae pob rhwystr a osododd OpenAI erioed iddo'i hun wedi cael ei dynnu'n dawel pan oedd yn rhwystro'r rownd ariannu nesaf. O leiaf maent yn gyson yn eu hanghysondeb.