The Verdict
جينيفر كينت، حقّق فيلمك الأول 7 ملايين متواضعة على نحو مليونين، ثم صار بهدوء أحد أكثر أفلام الرعب تأثيراً في عصره. هذا هو الجزء الذي يهمّ. وحش الكتاب المنبثق هو الجاذبية، لكن كلّ من شاهدك يعرف الرعب الحقيقي: هذا فيلم عن الحزن والاكتئاب يرتدي قبّعة عالية. إيسي ديفيس كأمّ منهكة حزينة تقدّم أداءً خاماً لدرجة أنه نال إشادة كبيرة ويحمل الفيلم كلّه على أعصابه المهترئة.
الآن اللكزة الصادقة. الاتّكاء بشدّة على المغزى يعني أن رعباتك الحرفية مكبوحة، وأراد شريحة من جمهور الرعب أن يفعل الوحش المزيد. الطفل، بالتصميم، مرهق لقضاء الوقت معه، وهو بيت القصيد واختبار جَلَد حقيقي للجمهور. رمزيتك قويّة لكنها غير خفيّة: حين يصير الباباضوق يعيش في القبو، يكاد المغزى يروي نفسه. أنت دراما نفسية تدع البُعبُع يدخل أحياناً، وهذا التوازن لن يُرضي المشاهدين الذين جاؤوا محضاً ليُرعَبوا.
الجانب المُشرق هو إرثك، وهو هائل. أثبتَّ أن الرعب يمكن أن يكون أصدق نوع للحديث عن الحزن، وأن الوحش يمكن أن يكون اضطراب مزاج تتعلّم العيش معه بدل هزيمته. منحك النقّاد درجة 86 على ميتاسكور لذلك بالضبط. وفي أغرب انتصار في تاريخ الرعب، هرب الباباضوق من الفيلم تماماً ليصير أيقونة ميمية غير متوقّعة للفخر لمجتمع الميم. لم تصنع فيلماً مخيفاً فحسب، بل صنعتَ مخلوقاً فاق قصّته، وهذا هو الحلم.
What it nails
- ▲إيسي ديفيس تقدّم أداءً مدمّراً كأمّ منهكة حزينة
- ▲يُقرَأ بقوّة كمغزى للحزن والاكتئاب بدل وحش حرفي
- ▲نال درجة 86 على ميتاسكور وصار شديد التأثير على نحو ميزانية مليوني دولار
- ▲تصميم الباباضوق كان أيقونيّاً بما يكفي ليهرب إلى الثقافة الشعبية كأيقونة ميمية للفخر
What it botches
- ▼إعطاء المغزى أولويةً على الرعبات الحرفية يترك عشّاق القفزات المفاجئة يريدون المزيد من الوحش
- ▼الطفل، بالتصميم، مرهق واختبار جَلَد حقيقي للجلوس معه
- ▼استعارة الحزن تصير صريحةً لدرجة أنها تكاد تروي نفسها في النهاية
- ▼توازن الدراما النفسية لن يُرضي المشاهدين الذين جاؤوا محضاً ليُرعَبوا
Who it's for
عشّاق الرعب الذين يريدون لكمات عاطفية واستعارة، وكلّ من يعرف أن الحزن أكثر شيء مرعب في البيت.
Who should skip
المشاهدون الذين يريدون فيلم مخلوق حرفياً برعبات متكرّرة، لا مغزى بطيئاً عن الاكتئاب.
The whole story lives on the hub